Kommentare zu: Spaß und Freude mit Photoshop http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/02/14/spas-und-freude-mit-photoshop/ Aktuelle Informationen zu Para- und Pseudowissenschaften Tue, 03 Nov 2009 12:07:10 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Von: Claribelbs http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/02/14/spas-und-freude-mit-photoshop/#comment-252 Claribelbs Wed, 26 Mar 2008 17:41:27 +0000 http://kritischgedacht.wordpress.com/?p=76#comment-252 thats it, bro thats it, bro

]]> Von: Skeptiker ohne Humor « alltagswahnsinn http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/02/14/spas-und-freude-mit-photoshop/#comment-167 Skeptiker ohne Humor « alltagswahnsinn Thu, 21 Feb 2008 23:48:27 +0000 http://kritischgedacht.wordpress.com/?p=76#comment-167 [...] wird den Brites, in deutlicher Verkennung der Umstände, sogar stalinistisches Operieren mit Fotoretuscheprogrammen vorgeworfen, um echte Nobelpreisträger durch minderbegabte Unintelligente Designer zu ersetzen. Na [...] [...] wird den Brites, in deutlicher Verkennung der Umstände, sogar stalinistisches Operieren mit Fotoretuscheprogrammen vorgeworfen, um echte Nobelpreisträger durch minderbegabte Unintelligente Designer zu ersetzen. Na [...]

]]> Von: devio http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/02/14/spas-und-freude-mit-photoshop/#comment-165 devio Wed, 20 Feb 2008 22:15:57 +0000 http://kritischgedacht.wordpress.com/?p=76#comment-165 wie man am obigen eintrag sieht, setzt sich der unfug fort. statt aufklärung wird verdummung betrieben, nur weil jemand einen scherz nicht versteht. wie man am obigen eintrag sieht, setzt sich der unfug fort.
statt aufklärung wird verdummung betrieben, nur weil jemand einen scherz nicht versteht.

]]> Von: Links of the Week (2008/07) :: cimddwc http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/02/14/spas-und-freude-mit-photoshop/#comment-163 Links of the Week (2008/07) :: cimddwc Sun, 17 Feb 2008 10:41:36 +0000 http://kritischgedacht.wordpress.com/?p=76#comment-163 [...] Wie Kreationisten ein altes Konferenzfoto manipuliert haben… [...] [...] Wie Kreationisten ein altes Konferenzfoto manipuliert haben… [...]

]]> Von: Roland Leitner http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/02/14/spas-und-freude-mit-photoshop/#comment-162 Roland Leitner Fri, 15 Feb 2008 08:36:49 +0000 http://kritischgedacht.wordpress.com/?p=76#comment-162 Mir ist schon klar, dass The Brites ein Versuch einer Parodie ist. Allerdings ist es beim Versuch geblieben, deshalb habe ich den Artikel auch als "unfreiwillig komisch" bezeichnet Mir ist schon klar, dass The Brites ein Versuch einer Parodie ist. Allerdings ist es beim Versuch geblieben, deshalb habe ich den Artikel auch als „unfreiwillig komisch“ bezeichnet

]]> Von: devio http://kritischgedacht.wordpress.com/2008/02/14/spas-und-freude-mit-photoshop/#comment-161 devio Thu, 14 Feb 2008 20:46:50 +0000 http://kritischgedacht.wordpress.com/?p=76#comment-161 also entweder habe ich hier eine prise humor überlesen, oder Sie warens. wenn ich mir die brites seite so ansehe, handelt es sich nicht um "unfreiwillig komische" artikel, sondern um durchaus gewollte komik, wenn auch sehr unterschwellig. ich darf zitieren: "Richard Dawkens and Pee Zee Meyer lost a bet with noted mathematician and ID advocate, Wilhelm Dembski. ... The proof [of the existence of God] is due to Kurt Gödel, the noted twentieth century mathematician ... "Anyone who does not believe in evolution can't be trusted on anything else. Besides," he continued, "Gödel's proof showed all formal mathematics was either inconsistent or incomplete. Why then should we trust a mathematical proof we know apriori is not true?" dass der vorsitzende der brites ein gewisser Galapagos Finch, PhD. ist, sollte uns auch zu denken geben. also, nochmal aufmerksam lesen, und bitte bei jedem absatz laut auflachen, vormiraus auch unterm tisch, oder rollend auf dem boden. also entweder habe ich hier eine prise humor überlesen, oder Sie warens.
wenn ich mir die brites seite so ansehe, handelt es sich nicht um „unfreiwillig komische“ artikel, sondern um durchaus gewollte komik, wenn auch sehr unterschwellig.

ich darf zitieren:

„Richard Dawkens and Pee Zee Meyer lost a bet with noted mathematician and ID advocate, Wilhelm Dembski. … The proof [of the existence of God] is due to Kurt Gödel, the noted twentieth century mathematician … „Anyone who does not believe in evolution can’t be trusted on anything else. Besides,“ he continued, „Gödel’s proof showed all formal mathematics was either inconsistent or incomplete. Why then should we trust a mathematical proof we know apriori is not true?“

dass der vorsitzende der brites ein gewisser Galapagos Finch, PhD. ist, sollte uns auch zu denken geben.

also, nochmal aufmerksam lesen, und bitte bei jedem absatz laut auflachen, vormiraus auch unterm tisch, oder rollend auf dem boden.

]]>