@human beeing

Noch besser wäre es, wenn Sie dem Dr. Tripes-Familienverein zur Erlösung der Menschheit vor den Strahlen und Gefahren des Mobilfunks betreten. Sicher ist dort noch der Posten des 2. Generalsekretärs frei. Die übrigen Familienmitglieder sind schon vereinsmäßig integriert.
Dort können Sie losgelöst vom Zwang der gängigen naturwissenschaftlich Tatsachen frei von der Leber weg New-Age-Wissenschaft betreiben. Man wird ihnen, egal was sie erkunden, beifällig auf die Schulter kloppfen. Nur muss immer dabei herauskommen.

Was der Herr Much da in dem einen von mir zitierten Satz behauptet, und mehr kann das ja nicht sein als eine Behauptung/Hypothese, ist nichts anderes als das „Pars pro Toto“ Prinzip oder die Umkehrung des Satzes: „wie oben so unten“, hier in der Form „wie unten so oben“, also: „wie auf Erden, so im Rest des Universums“.

Noch grotesker wird diese Aussage, wenn man präzisiert: …. daß die von auf der Erde lebenden Menschen gefundenen Gesetze für Physik und Chemie im ganzen Universum Gültigkeit haben.

Alles was wir bisher vom Universum erfassen können, sehen wir aus unserem Sonnensystem heraus, das ist unsere Perspektive. Ich kenne keinen, der eine andere Perspektive jemals körperlich erfahren hat. Soweit mir bekannt, hat bisher noch kein Naturwissenschaftlicher körperlich unser Sonnensystem geschweige denn unsere Galaxie, die Milchstrasse, verlassen. Falls andere Menschen (keine Naturwissenschaftler!) das Sonnensystem bzw. unsere Galaxie schon jemals verlassen haben sollten, würde das auch nichts bedeuten, da sie ja keine Naturwissenschaftler waren und somit automatisch der Selbsttäuschung und dem Wunschdenken verfallen wären.

“Im Zeugungsmoment wird das genetische Schicksal des Menschen vorprogrammiert“ Was bitte ist denn ein „genetisches Schicksal“, daß auch noch „programmierbar“ ist?

Eine noch bessere Idee: Daraus umgehend Konfetti herstellen.

Pianoman

Eine gute Idee das Buch mal wieder auszupacken aus dem Bücherschrank.

ups… also vorerst möchte ich mich hier, an dieser stellen, schon mal entschuldigen. ich habe einfach vergessen zu erwähnen was mich geritten hat dieses kommentar ab zu lassen. tut mir leid…

ich ging explizit nur auf die 2000 tausend jahre ein… meiner meinung nach.. die „magischen“ 2000 jahre, weil sie mir in diskusionen oft, als ein „erdrückendes“ argument, serviert wurden. es mögen auch 3000 jahre sein, aber sie haben in mir einfach einen bleibenden eindruck hinterlassen *lach* sie scheinen auf mich zu wirken wie das glöckchen des herr’n Pawlow.

ich werde dennoch mal kurz auch meine sichtweise, zum thema, hier zum besten geben… ich glaube das schulde ich Ihnen an dieser stelle. ich mache es mal allgemein und weniger wissenschaftlich.

ich nenne astrologie oft auch eine gut gemeinte „lüge“. ich bewundere die menschen von damals, aus deren geistigen anstrengungen sie entstand. sie nahmen sich etwas, was sie umgab, um sich daraus einen gigantischen „notizblock“ zu schaffen, an dem sie fest machten wann es zu säen war und wann zu ernten. ich denke schon, dass es zunächst… noch lange lange zeit vor der magischen 2000-marke …. um elementare dinge handelte. aber so ein himmel ist recht vielfältig, rein optisch… auch wenn sich da scheinbar nicht so viel tut… aber das zyklische verhalten ist das was einem einem organismus, auch so hoch entwickelten und komplexen wie wir, sehr vertraut ist. man kann sehr viele dinge in der natur damit verbinden, und in so einem, zyklischen notiz block terminieren… eine geniale leistung wie ich finde… wohl auch in angesicht der tatsache, dass wir ein teil der natur sind, wohl auch nahe liegend… aber dennoch belassen wir es mal dabei. ich finde schon, dass diese menschen eine geniale leistung vollbrachten… jedenfalls eine enorm wichtige für die anpassung und die fortentwicklung einer zivilisation. eigentlich fühle ich mich allen, vor mir liegenden generationen zum grossen dank verpflichtet… zumindest für ihre brauchbaren endeckungen und manchmal auch spinnereien.

mit der zeit setzten wohl menschen immer ofters und auch immer mehr dinge mit der himmelsmechanik in verbindung. sie hatten schon in der zeit davor ja auch ein grosses vertrauen zu diesem system gewonnen… warum sollten dann auch nicht solche dinge wie charakter eines menschen damit in verbindung stehen… vor allem dinge die so oder so, sich jeder erklärung des damaligen verständnisses von natur entzogen. wir menschen haben schon immer nach erklärungen gesucht… so lange wir da zu in der lage waren. und zum glück, bedeutet in der natur nicht jede fehlinterpretation gleich das sofortige ableben, der kreatur die den fehler begann *lach*

sorry, dass ich so flapsig schreibe, aber ich mags nicht so steif jedenfalls bedeutet das für keinem, hier im forum, den verlust von respekt und schätzung meiner seits. diese dinge bleiben natürlich bestehen… auch wenn es rein optisch, vom schriftbild her, nicht danach aussieht…

so lange wir davon irgend wie profitieren und auch das gefühl haben, dass die, von uns erdachte dinge, uns „die wirklichkeit“ wieder geben ist ja auch alles bestens… wir haben unsere erklärung und die welt dreht sich für uns muter weiter… wahlweise die scheibe… je nach zeitalter und weltanschaung.

die welt ist aber nicht gerade sehr statisch, was zu gleich bedeutet dass sich die dinge in ihr dauernd verändern. mache mehr und manche weniger. auch die erkenntnis der menschen um die dinge die sie umgeben. manche sichtweise verbesser sich dadurch weil sie sich vertieft, mache macht auch plötzlich keinen richtigen sinn mehr… was eigentlich absolut nicht weiter tragisch ist… was viel tragischer ist, ist wenn man manchmal schwierigkeiten hat sich dann von den alten vorstellungen zu lösen. verständlich… auch ich gebe ungerne vertrautes ab. aber das ist ein wichtiger prozess für jeden von uns dem wir uns immer wieder aufs neue stellen müssen.

unsere evolution ist kein spaziergang… es geht auch ums überleben einer ganzen zivilisation. und das bedeutet auch weiter erkentnisse sammeln, thesen aufstellen, da drauf theorien aufbauen, und sie wieder verwerfen wenn sie nicht vermögen, das wieder zu geben (uns bessere informationen liefern), was uns umgibt. ich habe manchmal halt bedenken und auch ein bisschen angst dass manche dinge, die man so gerene manchmal irgend wie konservieren würde, uns auf dauer von dingen ablenken/abhalten könnte, die für die menschheit von ser essentieller bedeutung sind oder uns irre führen… zumindest einen teil der menschen.

ich zeige jetzt auch nicht mit dem finger direkt auf die astrologie, denn der schaden den sie anrichtet sich noch recht in grenzen hällt. denke ich zumindest. einige menchen die einem tv-guru auf den leim gegangen sind… aber das liegt, finde ich, eher in eigenverantwortung was man in der beziehung so glaubt. kritische fände ich aber, wenn man anfangen würde die brennstäbe einer kernreaktors, nach den vorhersagen eines sastrologen, auf und ab zu senken…

aber es gibt durch aus auch ansichten und praktiken, die in ihrer einflussnahme auf die öffentlichkeit, von ganz anderen kaliber sind. ich will sie jetzt hier nicht an den pranger stellen… heute ist schonzeit

aber wie schon erwähnt… oder wie es sich hier schon vielleicht abzeichnet… mir liegt wirklich was an unserer zivilisation, und zwar als ganzes. wie könnte ich auch anders… ich gehöre ja auch selbst da zu und bin mit meiner art (den mitmenschen) genau so allen dingen ausgeliefert. auf gedeih und verderb. und das macht mir ehrlich gesagt auch diese „angst“, die ich manchmal verspüre. ich sorge mich halt manchmal um meinen „rudel“ dessen mitglied ich bin… denn alleine wäre ich nicht überlebensfähig… keiner von uns. ja und manche dinge an denen wir manchmal so krampfhaft festhalten… zum teil über jahrhunderte und jahrtausende… eignen sich schon längst nicht mehr dafür, uns verbessrungen, die für unser aller fortbestehen und auch die weiterentwicklung wichtig wären, zu liefern.

ich lehne asrologie nicht aus dem grund ab weil ich irgend welche animositäten gegen diese anschaungen habe sondern, weil sie nicht mehr die ergebnisse liefern, die gut genug wären, als ein fundament für weitere, erkentnisse zu fungieren. auch wenn… aber wirklich wenn… die sternkonstellationen etwas mit zb. dem menschlichen charakter zu tun hätten, dann wären sie so ungenau und kapriziös, dass ich schon eher den zufall drin sehen müsste… in der völle der unmittelbaren effekte, die in unserer dirketen umgebung auf unseres verhalten einwirken und unsere prägungen hervorufen, gingen sie völlig unter.

fazit: ich kann nicht auf astrologie vertrauen… ich kann auch nicht meine menschliche neugier und den wunsch nach pragmatisch brauchbaren, haltbaren, diengen zu suchen, verraten. ich schätze mir diese fähigkeiten sehr und bin für diese sehr dankbar… wenn ich wüsste wem ich dafür danken könnte. deswegen halte ich es wie kopernikus…. oder wars gallileo ? naja eigentlich nicht so wichtig… das ging aber in etwa so… „wir können nicht bei ptolemäus bleiben“

in diesem sinne…
nihil jie… ein mensch aus leidenschaft