Seit Rolf Froböses quantenesoterisch angehauchtes Büchlein über die „geheime Physik des Zufalls“ auf dem Markt ist, findet der interessierte Websurfer zu diesem Werk gleichzeitig sowohl begeisterte Zustimmung wie auch heftige Ablehnung. In letztere Kategorie ist wohl unser Beitrag vom 19. April einzuordnen. Obwohl noch keine zwei Monate alt, ist dieser Beitrag heute der mit Abstand am öftesten abgerufene dieses Blogs. Hiermit beuge ich mich dem Quotendruck und greife dieses Thema nocheinmal auf. Sozusagen als Ergänzung zu unserem Posting vom April sollen hier sowohl die Vorgeschichte zu Froböses neuestem Buch als auch die Nachwehen, die der dahinter stehenden PR-Feldzug ausgelöst hat, etwas näher beleuchtet werden. Beides spielt sich zum Großteil im Internet ab, und ich verspreche: Wer sich für handgestricktes Guerilla-Marketing begeistern kann, der findet in der folgenden Chronologie sicher die eine oder andere Anregung.
Kapitel 1: Schauplatz Wikipedia – Angriff der 217er-Klonkrieger
Vor fast genau zwei Jahren, am 31. Mai 2006, macht sich ein Anonymus aus dem IP-Raum 217 über die Wikipedia her. Innerhalb kurzer Zeit versucht er etwa 14mal, Froböses eine Woche zuvor erschienene Buch „Fußball, Fashion, Flachbildschirme“ beim Wikipedia-Artikel zum Stichwort „Flachbildschirm“ einzustellen. Jedesmal wird dies als Werbespam wieder gelöscht. Gleichzeitig versucht derselbe Anonymus, Froböses „Lust und Liebe“ Buch als Literaturtipp bei mindestens elf anderen Stichworten einzutragen. User Saibo beschwert sich über den Werbespam und verdächtigt dabei Froböse selbst.
Drei Tage später meldet sich aus dem IP-Raum 217 Rolf Froböse selbst zu Wort. Er klagt darüber, dass diverse links auf sein Buch „Lust und Liebe“, die er selbst gesetzt hatte, entfernt worden waren. Es gehe ihm nicht darum, gezielt Werbung … zu betreiben, er wolle dem interessierten User vielmehr über Portale wie Lifegen.de Auszüge kostenfrei zur Verfügung … stellen.
Weitere drei Tage später outet sich der eifrige Anonymus vom 31. Mai als „Dipl.-Ing. Bernd Haunthal“, angeblich Kunststoffingenieur aus Berlin. Haunthal ist allerdings vermutlich wieder nur ein Pseudonym – das deutsche Telefonbuch kennt keinen einzigen Haunthal. Herr Haunthal, der sich sehr höflich und gewählt ausdrückt, beschwert sich über die Löschungen seiner Buchtipps und empfiehlt einen Blick auf die positiven Amazon-Rezensionen. Am selben Tag wird von einem User Hansele eine Sperre von „Haunthals“ IP gefordert, was auch vorübergehend durchgeführt wird.
Im Jahr 2007 ist Froböse verstärkt auf dem Hobbyjournalistenblog namens „Readers Edition“ zu lesen. Unter den vielen Artikeln des Wissenschaftsjournalisten wimmelt es geradezu von solchen, in denen seine eigenen Bücher verlinkt, zitiert oder offen angepriesen werden. Aber die Readers Edition hat auch keinen Ruf zu verlieren – Wikipedia dagegen schon.
„Dipl.-Ing. Haunthal“ meldet sich nie wieder. Dr. Froböse dagegen taucht 2008 wieder in der Wikipedia auf. Zuerst nur indirekt. Am 14. Februar 2008 versucht ein Anonymus aus dem 217er IP-Raum, Froböses Buch „Die geheime Physik des Zufalls“, das zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht erschienen ist, als Literatur zum Stichwort „Zufall“ einzutragen. User Pjacobi macht die Werbung rückgängig. Daraufhin wendet sich Froböse selbst an Pjacobi, mit der Bitte, den Hinweis auf sein neues Buch nicht zu löschen. Nachdem dieser der Bitte nicht nachkommt, wird er von Froböse zu seinem wissenschaftlichen Hintergrund befragt.
Zwei Tage später meldet sich ein angeblicher „Dr. René Geiger“ aus dem IP-Raum 217 in der Diskussion zum Stichwort „Synchronizität“ mit einer höflichen und in gewählte Worte gekleideten Beschwerde. Er habe als Rezensent ein Vorabexemplar von „Die geheime Physik des Zufalls“ erhalten und dieses bemerkenswerte neue Werk in die Literaturliste eingefügt. Das sei gleich darauf gelöscht worden. Er ersuche darum, dies zu unterlassen. Nachdem User Camul dem Ersuchen nicht nachkommt, wird er von „Dr. Geiger“ zu seinem akademischen Hintergrund befragt.
Etwa zur selben Zeit wird von einem Anonymus aus dem IP-Raum 217 ein Artikel zum Stichwort „Rolf Froböse“ angelegt. Dort werden sämtliche Werke von Froböse aufgelistet, darunter auch jenes geheime Physikbuch, das noch gar nicht am Markt ist. Und dort dürfen diese Bücher nun auch endlich stehen bleiben. Eifrig wird der Artikel von einem 217er Anonymus ausgebaut. Am 19. Februar kommt das Kapitel „Auszeichnungen“ hinzu. Dort wird der „Literaturpreis des Fonds der Chemischen Industrie“ aus dem Jahr 1987 eingefügt. Der Fonds der Chemischen Industrie selbst dagegen behauptet ganz frech, 1987 diesen Preis an einen Herrn Padeken verliehen zu haben. Drei Monate darauf wird der Literaturpreis aus dem Froböse-Eintrag wieder entfernt.
Ein paar Wochen herrscht Ruhe. Dann kommt im März 2008 „Die geheime Physik des Zufalls – Quantenphänomene und Schicksal“ auf den Markt. Beim Stichwort „Schicksal“ trägt ein anonymer 217er am 28. März Froböses neues Buch ein. Dort bleibt es unbemerkt stehen, bis ein garstiger Wiener Skeptiker es zwei Monate später löscht. Ein Weblink eines anonymen 217ers zu Froböses Buch taucht am 12. April beim Thema „Quantenverschränkung“ auf, ein anderer link desselben Anonymus eine Woche danach unter „Quantenphysik“.
Mitte Mai scheitert ein Löschantrag zum Artikel „Rolf Froböse“, den User „Rat“ wegen des Verdachts auf Selbstdarstellung eingebracht hatte. Froböse hat mehr als vier Sachbücher geschrieben und erfüllt damit die Wikipedia-Kriterien für einen eigenen Artikel.
Obwohl der Löschantrag bereits abgelehnt wurde, schaltet sich am 18. Mai ein anonymer 217er in die Diskussion ein. Der Anonymus drückt sich wie alle 217er sehr gewählt aus. Weil User „Rat“ auf meinen Blogeintrag verlinkt hat, hält ihm der Anonymus entgegen, die dogmatische Skeptikerbewegung sei keine seriöse Quelle. Als ich selbst mich ebenfalls einschalte, beginnt er mit ad-hominem Attacken. Eine an mich persönlich gerichtete Pöbelei ändert er nachträglich, um die GWUP als Adressat darzustellen.
Der Anonymus verfügt über detailliertes Wissen zu den Kommentaren zum WELT-Online Artikel von Froböse. Froböse selbst habe ihm diese telefonisch und per e-mail mitgeteilt, berichtet er. Auch die einschlägigen Anti-GWUP links, mit denen Claus Fritzsche Herrn Froböse zu Hilfe gekommen war, hat er alle parat.
Kapitel 2: Der Kommentator und seine Helferlein
In den Kommentaren zu meinem Blogeintrag taucht zur selben Zeit ein Anonymus mit genau derselben IP Adresse auf. Er nennt sich hier „Erwin Schmieder“ und gibt eine gefälschte e-mail Adresse an. Nach einem kurzen Geplänkel mit anderen Kommentatoren wendet er sich wieder mit einem Ausbruch gegen die GWUP an mich. Diesmal stellt er einen Text in den Kommentar, der angeblich wiedergibt, was die Enzyklopädie unter anderem über die GWUP schreibt. Tatsächlich stammt das Zitat aber von der Diskussionsseite eines anonymen Wikipedia-Benutzers, der in Fritzsches Linksammlung enthalten ist.
Eine Woche darauf taucht ein anonymer 217er in Sven Keßens Blog „Begrenzte Wissenschaft“ auf. Sven hatte wiederholt auf die seltsamen Vorgänge rund um Froböses Marketinghype hingewiesen. Der Anonymus nennt sich bei ihm „Randolph Blommel“ und gibt ebenfalls eine gefälschte e-mail Adresse an. Wie alle 217er ist er zumindest anfangs ausgesucht höflich und sehr wortgewandt. Wie alle 217er echauffiert er sich schnell, wenn er nicht kriegt was er will.
Obwohl „Randolph“ ein seltener Vorname ist, haben bereits zwei Namensvettern von Herrn „Blommel“ beim WELT-Online Artikel ihre verbalen Auslassungen hinterlegt. Ein „Randolf Krüger“ beschimpft dort etwa jenen Kommentator, der auch „Erwin Schmieder“ ein Dorn im Auge ist. Und ein „Randolf Börncke“, angeblicher Diplom-Physiker, der sich auch sehr gewandt ausdrückt, singt ein Loblied auf den Froböse-Artikel. Dabei assistiert ihm ein gewisser „Dr. Erwin Giesebrecht“ nicht minder wortgewandt, der von Froböses Buch sehr angetan war und auf die renommierten Physiker hinweist, die doch dort genannt würden. Im selben bereits hinlänglich vertrauten Stil bejubelt ein „Gerd Herborn“ Froböses Buch. Ein „Mertin Emmerich“ hat sich den geschliffenen PR-Stil in seiner Lobrede auf Froböses Buch ebenfalls zu eigen gemacht, und auch die Worte von „Walter Greve“ klingen irgendwie vertraut.
Der „WebReporter“ namens „Gerd Harz“ der auf der shortnews-Webseite stets die neuesten Froböse-Werbetexte einstellt und dabei in gewählten Worten lobpreist, wird von seinen eigenen Kommentatoren von Mal zu Mal schärfer kritisiert. Derweilen hat es Froböse selbst auch nicht leicht. Da fliegt z.B. sein liebevoll geposteter Beitrag wegen Werbespams aus einem Ahnenforschungs-Forum, obwohl doch das Wort „Familienwappen“ darin vorkam. Auf Oanas Esoterikseite ist ihm das nicht passiert. Auf der tvforen-Webseite wiederum scheitert ein „Gerwin Stark“ mit Froböse-Spam.
Kapitel 3: Quantenmystik wird in die WELT gesetzt
Was dann geschah, ist unseren Stammlesern bereits bekannt. Mitte April erschien an dieser Stelle eine herbe Kritik des Inhalts mehrerer Artikel, die Rolf Froböse quer durchs Internet gestreut hatte, um sein „Die geheime Physik des Zufalls“ zu bewerben. Kritik vor allem daran, auf welch penetrante Art und Weise sich dieser PR-Feldzug seine Weg bahnte. Was damals noch fehlte, war eine Kritik des Inhalts des Buches selbst, soweit dieser nicht bereits durch die einschlägigen Buchauszüge bekannt war.
Im Gegensatz zu seinen früheren Sachbüchern, die bei einem anerkannten Verlag erschienen waren, veröffentlichte Froböse sein neuestes Büchlein bei „Books on Demand“ (BoD). BoD produziert die Exemplare einzeln auf Bestellung und wird gerne von Autoren genutzt, deren Werke sonst niemand verlegen will. Da ich das Buch immer noch nicht gelesen habe, wird es davon an dieser Stelle auch diesmal keine eigene Rezension geben. Das ist aber inzwischen auch längst nicht mehr notwendig. Es existieren nämlich mittlerweile einige aufschlussreiche Rezensionen des schmalen Bändchens, die einen gemeinsamen Tenor haben.
Der vorherrschende Eindruck ist, dass der Autor offenbar lediglich mit vielen Anekdoten und etwas Quantenmystik die anschwellende Esoterikwelle abzureiten versucht. Dies noch dazu mittels einer seniorenfreundlich groß gedruckten Textmenge, die in einem gängigen Format keine 100 Seiten füllen würde.
Dass ein Autor aus dem Zusammenhang gerissene Zitate von berühmten Physikern in seinen Text montiert, um den Leser einzuschüchtern und sich gegenüber Kritik zu immunisieren, zeigt lediglich, dass er die tricks-of-the-trade der PR beherrscht. Dass ein Wissenschaftsjournalist nicht fähig ist, zwei Paragraphen über das Phänomen der Quantenverschränkung zu formulieren, ohne dabei eklatante faktische Fehler einzubauen, ist ärgerlich. Dass er dabei aber auch noch ungeniert einen ganzen Paragraphen plagiiert, ist schlicht und ergreifend eine Frechheit.
Im April 2008 sind die Printmedien an der Reihe. Den Beginn macht die Kölnische Rundschau, wo Froböse unter dem Titel „Es gibt ein Jenseits“ sein Buch bewirbt. In der Berliner Morgenpost heißt sein PR-Artikel „auf der Spur der Seele“ und in der Sächsischen Zeitung läuft die Eigenwerbung unter „Physiker auf Suche nach dem Jenseits“.
Der Gipfel der Unverfrorenheit war erreicht, als Froböse einen Auszug aus seinem Büchlein unter dem Titel „Die Seele gibt es wirklich“ den Lesern der WELT als Wissenschaftsberichterstattung verkaufte. Dieses plumpe und allzu durchsichtige PR-Manöver schlug in der Blogosphäre einige Wellen.
Als erstes reagiert Sven Keßen (ehemals kamenin) von Begrenzte Wissenschaft, dann amüsiert sich auch Malte Welding. Katja Schwab schließt sich auf ihrem Psychologieblog der Kritik an und Lars Fischer von Abgefischt kreiert im Kommentarteil die schöne Wortschöpfung vom „Deppen-Syllogismus“, die raschest Verbreitung findet. Andreas Grögel von cimddwc verarbeitet die Quantenverdummung in seiner Esoterik-Satire und auch Jörg Rings vom Timeblog steigt in die Froböse-Schelte ein. Sven Keßen legt anlässlich des in der WELT vebreiteten Unsinns noch einen aufklärenden Artikel über die „spukhafte Fernwirkung“ nach. Einen Nachschlag gibt es auch noch auf cimddwc und schließlich äußert sich auch Marc Scheloske von der Wissenswerkstatt ziemlich unverblümt über die Farce. Björn Haferkamp vom Philoblog sowie der chefarztfrauliche:beobachter tun es ihm gleich und am Ende folgt auch Thomas Heichele vom Philosophieblog mit einer Analyse.
Am 29. April veröffentlicht der Humanistische Pressedienst eine aktualisierte Version meines Blogbeitrags, die kurz darauf als „seelisches Quanten-Voodoo“ auch auf dem Brightsblog wiedergegeben wird.
Froböse entblödet sich nicht und ruft doch tatsächlich höchstpersönlich beim Agenturleiter des Humanistischen Pressedienst an, um die Entfernung meines Beitrags zu veranlassen. Als seinen Wünschen nicht nachgekommen wird, droht er rechtliche Schritte an. Das ruft sogar die Blogbeobachter von Radio Fritz (RBB) auf den Plan, die mich zu einem Kurzinterview bitten.
Kapitel 4: Die Wissenschaftspressekonferenz als Werbeplattform
Wer jetzt denkt, nach dieser Welle von Kritik würde Froböses PR-Maschinerie einen Gang zurückschalten, der irrt gewaltig. Am 9. Mai erscheint eine überaus positive Rezension des Froböse-Buches in einem Medium mit eher beschränkter Reichweite, der Onlineausgabe der Bad Honnefer Wochenzeitung. Bei genauerem Hinsehen entpuppt sich die angebliche Rezension wieder einmal als aufgemotzter Buchauszug. Als Autor der Ergänzungszeilen fungiert hier Christian Preuß von SINNfrisch, einer Medienagentur, die unter anderem „Ihre eigene Kolumne“ in der Onlineausgabe der Bad Honnefer Wochenzeitung feilbietet.
Der Auftritt in Bad Honnef dürfte ein Probegalopp für einen größeren Wurf gewesen sein. Vier Tage darauf erscheint nämlich eine überaus peinliche Lobhudelei auf Froböses Buch auf der Webseite der Wissenschafts-Pressekonferenz (WPK), die auch postwendend von Froböse selbst wieder zustimmend zitiert wird. „Warum auch nicht?“ könnte man denken, die WPK ist schließlich so etwas wie der Berufsverband der Wissenschaftsjournalisten.
Seriöser Wissenschaftsjournalismus hat im allgemeinen die Aufgabe, verständlich über wissenschaftliche Themen zu berichten und dabei die Spreu vom Weizen zu trennen. Froböses Buch ist eindeutig Spreu, was die Frage aufwirft, wie diese Rezension auf die Webseite der WPK gelangen konnte. Die Rezension scheint aber nicht nur wegen des unkritisch glorifizierenden Inhalts auf der WPK-Seite etwas deplatziert. Sie hebt sich auch rein optisch von allen anderen dort erschienenen Buchtipps ab. Während diese nämlich meist aus kurzen Zweizeilern bestehen, ist die Lobesrede auf Froböse vergleichsweise ausufernd lang, was unter anderem daran liegt, dass hier zum wiederholten Male ein Auszug aus dessen Buch an eine Handvoll einleitende Sätze angehängt wurden. Diese Rezension ist im Gegensatz zu allen anderen Buchtipps auch mit dem Namen des Autors versehen, Vlad Georgescu.
Georgescu ist wie Froböse Wissenschaftsjournalist und Sachbuchautor, im Gegensatz zu Froböse aber Mitglied der WPK. Georgescu ist auch jener freundliche Kollege, der eine Woche zuvor auf Amazon seine erste und einzige Leser-Rezension eingestellt hatte. Fünf Punkte gab es dort für das „grandiose Werk“ von Froböse. Georgescu ist aber auch Inhaber der zum Verkauf stehenden Webseite LifeGen.de, die am 1. April das Interview mit Froböse führte, das später dutzendfach und stets „exklusiv“ zu Werbezwecken kopiert wurde. Als Interviewer stellte sich Georgescu damals höchstpersönlich zur Verfügung. Interviewpartner Froböse wiederum sitzt laut Impressum von LifeGen in dessen Redaktionsteam.
Einen munteren Rollentausch gibt es einen Monat darauf bei der Readers Edition, wo Froböse den Interviewer spielte und Georgescu antworten und dabei sein eigenes Buch bewerben darf. Dass das Interview bereits ein Jahr zuvor geführt wurde, spielt dabei keine große Rolle. Es bleibt abzuwarten, ob auch jenes Interview, das Froböse im Vorjahr mit Georgescus Koautorin und LifeGen-Kollegin Marita Vollborn geführt hat, und in dem gleich zwei Bücher von Georgescu/Vollborn hintereinander genannt werden, eine Neuauflage erfährt.
Während das LifeGen-Team sich also munter selbst interviewt, bringt die PR-Aktion auf der WPK-Webseite der Wissenschafts-Pressekonferenz einige hämische Kommentare ein. Außer von mir selbst stammen diese von Sven Keßen (mehrfach) und aus der Wissenswerkstatt. Auch Wissenschaftsjournalistin und WPK-Mitglied Beatrice Lugger von den scienceblogs wundert sich, und Lars Fischer muss sich ein wenig fremdschämen. Die WPK reagierte auf mehrere Anfragen zu diesem Thema mit dem lapidaren Kommentar, sie hätte die ihnen angebotene Buchrezension auf ihrer Webseite eingestellt, ohne darüber viel zu diskutieren. Ja, diesen Eindruck erweckt die unnötige Aktion tatsächlich.
Interessant sind in diesem Zusammenhang auch die derzeit sieben Leserbewertungen von Froböses Buch auf Amazon.de, auf die Sven Keßen bereits in einer Fußnote hingewiesen hat. Zwei Leser haben bescheidene zwei Punkte vergeben, doch fünfmal findet sich die Höchstnote von fünf Punkten. Der erste Rezensent, ein „Hans-Heinrich Koch“, hat in Summe drei Bücher bewertet, alle innerhalb von zehn Tagen Anfang April. „The Secret“ bekam von ihm fünf Punkte, offensichtlich ein Esoterikfreund. Der zweite Rezensent, der sich „Thunderstorm“ nennt, hat bisher fünf Bücher bewertet. Alle fünf Bücher bekamen von ihm die Höchstnote und alle fünf Bücher sind entweder von Rolf Froböse oder von Vlad Georgescu (mit-) verfasst. Ähnlich verhält es sich mit „Hans Klein“, der zwei Bücher von Froböse, ein Buch von Georgescu und zur Abrundung wieder „The Secret“ rezensiert und mit der Höchstpunktezahl bewertet hat. Am Ende tritt Vlad Georgescu höchstpersönlich als Leser-Rezensent auf und lobt in seiner einzigen Amazon-Rezension das „grandiose Werk“ seines Kollegen. Ein solcher Zufall ist wohl nicht einmal mehr durch „geheime Physik“ zu erklären.
Kapitel 5: Readers Edition – The show must go on
Rolf Froböse macht derweilen munter weiter und platziert bei der Readers Edition einen grotesken Beitrag unter dem Titel Verstorbener ‚erschien’ Teilnehmern einer Trauerfeier. Diese jüngste Variante seiner Buchwerbung wird selbst von den nicht gerade verwöhnten Readers-Edition-Lesern mit der miesesten Bewertung versehen, die dort seit längerem zu finden ist. Froböse verweist hier auf die Georgescu-Rezension auf der Homepage der „renommierten Wissenschafts-Pressekonferenz“ und Partner Georgescu mutiert in seinen Worten zum ehrfurchterweckenden „Quantenchemiker“.
Heftig wird es, als sich Froböse in die Diskussion unter seinem traurigen Trauerfeier-Artikel einklinkt, um in einer emotionalen Aufwallung sämtliche dort versammelte Kritiker der Quantenesoterik als organisierte Skeptiker zu schmähen. Immerhin lässt er sich aber auf eine Diskussion mit „Franky“ ein, vor dem er im Kommentarteil zu meinem Blogeintrag fünf Wochen zuvor bereits die Flucht ergriffen hatte.
Die jüngste Buchauszugswerbung von Froböse steht bei Readers Edition unter dem Titel „Kommissar Zufall“ in der Wissenschaft. In den Kommentaren dazu kritisiert Froböse wie üblich seine Kritiker. Es dürfte nicht der letzte Buchauszug gewesen sein, den uns Herr Froböse serviert, auch wenn der Neuigkeitswert der Zufallsesoterik rapide abnimmt.
Gleichzeitig werden die Foren weiter mit Froböse-Werbung überschwemmt. Ein neu angemeldeter User namens „Herbertkl“ wirft einen Buchwerbungslink ins geistigenahrung-Forum. Auf Kritik reagiert er mit Anti-GWUP-links. Derselbe „Herbertkl“ eröffnet mit demselben Buchwerbungslink gleich vier threads nacheinander im kijiji-Forum. Alle vier werden von den Moderatoren als Eigenwerbung gesperrt.
Kapitel 6: Wer bin ich – und wenn ja, wie viele?
Ein interessantes Phänomen lässt sich beim Vergleich auffallender Sprachmuster in den von den oben zitierten, teilweise anonymen, Verfassern von pro-Froböse-Texten erkennen, die allesamt aus dem IP-Raum 217 kommen. Wie bereits erwähnt, heben sich diese Texte in ihrem Stil und Sprachduktus allesamt deutlich von den üblichen flapsigen Internet-Kommentaren ab. Sie sind in jenem gefälligen Ton gehalten, den man aus der PR-Branche kennt. Die Verfasser dieser Texte treten fast ausnahmslos nicht wie im Internet üblich unter einem „nickname“ auf. Sie verwenden Vorname-Nachname-Kombinationen, die wie Klarnamen erscheinen, dies aber in den meisten Fällen nicht sind.
In einigen Fällen zeigen die anonymen Texter auffallend übereinstimmende Stilelemente. So gelten etwa Wörter in Blockbuchstaben im Internet als „schreien“ und werden von erfahrenen Internetnutzern vermieden. Was das für die Autoren der folgenden Auszüge aus zwei Amazon-Rezensionen und einem Welt-Online-Kommentar bedeutet, sei der Fantasie des Lesers überlassen:
Vlad Georgescu:
… geradezu als logische Schlussfolgerung der Physik ansehen MUSSTEN.
„Hans Klein“:
… ein Buch, das ich in einem Stück durchlesen MUSSTE!
„Mertin Emmerich“:
wird gezeigt, dass ein Jenseits existieren MUSS!!!
Ein weiterer ins Auge springender Punkt ist eine eigentümliche Inkonsistenz in der Rechtschreibung, an der einige der anonymen PR-Texter leiden. Die neue deutsche Rechtschreibung hat bekanntlich die ß-ss-Schreibung vereinheitlicht. Ein kurzer Selbstlaut verlangt nach einem „ss“, während ein „ß“ nur nach einem langen Selbstlaut steht. So sieht es sehr nach einem „geheimen Zufall der PR“ aus, wenn man in einer Reihe ansonsten beinahe fehlerloser Texte stets inkonsistente Wortkombinationen wie diese findet:
Autor ——— richtig ——— falsch
Rolf Froböse ——— dass ——— Entschluß
„Hans Klein“ ——— dass ——— Schluß
„Hans-Heinrich Koch“ ——— dass ——— Bewußtsein
„Erwin Schmieder“ ——— dass ——— bewußt
„Randolf Börncke“ ——— dass ——— gewußt
„Erwin Giesebrecht“ ——— dass ——— Mass
„Gerwin Stark“ ——— ? ——— aufschlußreichen
„Herbertkl“ ——— dass ——— aufschlußreich
Rolf Froböse hat übrigens dementiert, „Erwin Schmieder“ zu sein und „Erwin Schmieder“ hat dementiert, Rolf Froböse zu sein. „Herbertkl“ hat ebenfalls dementiert, Rolf Froböse zu sein. Allerdings ist ihm ein kleines Hoppala passiert. Auf die Frage, warum der von ihm ins Forum gestellte link vom Moderator als Eigenwerbung bezeichnet wurde, antwortet dieser:
Ich muss dir wohl nicht weiter erklären, wie wir darauf kommen, dass das Eigenwerbung ist … oder ???? Wir Mods können nämlich die Emailadresse sehen.
Kapitel 7: Epilog
Die neueste Buchauszugsvariante wurde kürzlich auf Georgescus LifeGen-Seite eingestellt. Diesmal geht es in dem Auszug um verblüffende Zufälle und C. G. Jungs „Synchronizität“. Wer hinter rätselhaften Zufällen tatsächlich eine „geheime Physik“ der Quantenwelt oder einen Fingerzeig des Schicksals vermutet, dem seien – und damit schließen wir passenderweise mit Werbung für ein Buch – die folgenden Zeilen von Bernulf Kanitscheider ans Herz gelegt.
Am meisten staunen die Menschen über den am leichtesten erklärlichen Zufall, nämlich das überraschende Zusammentreffen von Ereignissen, die jedes für sich Element einer normalen kausalen Kette sind und deren Anfangsbedingungen dem Staunenden verborgen waren. Dieses akzidentelle Schneiden von Weltlinien … veranlasst schlichte Gemüter, immer wieder nach geheimen Schicksalsfäden zu suchen, die die Anfangsbedingungen beider Vorgänge so gesteuert haben, dass das Zusammentreffen beabsichtigt erscheint. Die Unzufriedenheit mit dem reinen Faktum, mit der Tatsache, dass in der Menge aller Ereignisse die unwahrscheinlichen nicht völlig fehlen können, sorgt für Mythen wie den von den Nornen, die am Fuße der Esche Yggdrasil sitzen und die Schicksalsfäden knüpfen.
(aus: Bernulf Kanitscheider: Die Materie und ihre Schatten. Alibri Verlag, Aschaffenburg 2007, S. 83)
29 Kommentare
Comments feed for this article
Mittwoch, 18 Juni, 2008 um 22:52
student_b
Wunderbare Zusammenfassung der Posse Froböses. 🙂
Mittwoch, 18 Juni, 2008 um 23:39
Marc | Wissenswerkstatt
Ich bin auch Froböse.. ähm… Schmieder..ähm… Stiller… ähm….
Man kommt ja ganz durcheinander, bei all den multiplen Identitäten. 😉
Besten Dank für die Fleißarbeit und feinteilige Analyse dieser recht bemerkenswerten Affäre.
Mittwoch, 18 Juni, 2008 um 23:42
Stefan
Chapeau, lieber Ulrich! Im Übrigen ist die Readers Edition (RE) durchaus dialog- und auch aktionsbereit, wenn man via Mail an die Redaktion freundlich auf (mehr oder minder schlecht) getarnte PR-Texte und Link-Paraden hinweist.
Denn in der RE-Projektbeschreibung unter http://www.readers-edition.de/das-projekt/ verweist die Redaktion auf den Pressekodex als Leitfaden für alle RE-Redakteure. Dort heißt es bekanntlich u.a.: „Redaktionelle Veröffentlichungen dürfen nicht durch private oder geschäftliche Interessen der Journalisten, Verleger oder Dritter beeinflusst werden. Eine klare Trennung zwischen redaktionellem Text und Werbung ist […] notwendig […].“
Hinweise und Beschwerden an die RE sind dabei desto wirkungsvoller, von je mehr Personen sie vorgebracht werden!
Mittwoch, 18 Juni, 2008 um 23:56
ama
Nachdem ich das alles gelesen habe, kann ich nicht anders als zu dem Schluß kommen, daß Renate Ratlos‘ lakonische Kürze, sofort und knallhart an den jeweiligen F’schen Netzistenzen appliziert, die einzig wahre Medizin ist:
[Renate Ratlos]
Sülze!
[/Renate Ratlos]
ama
Mittwoch, 18 Juni, 2008 um 23:59
astrodicticum
Toller Beitrag – das könnte man fast schon verfilmen 😉
Donnerstag, 19 Juni, 2008 um 8:30
Joerg
Mir ist spontan zu
>Froböse hat mehr als vier Sachbücher geschrieben
eingefallen:
Sach- und Lachbücher
😉
Donnerstag, 19 Juni, 2008 um 9:42
kamenin
Schöner Abschluss (hoffentlich, wenn’s nicht noch absurder wird).
Nur zur Aufklärung, ich schreibe und blogge auch weiterhin als kamenin. Wobei ich das natürlich jedem überlasse, wie er mich bezeichnen will 🙂
Den kannte ich noch gar nicht, obwohl er dieselben Interessen zu haben scheint. Danke!
Donnerstag, 19 Juni, 2008 um 11:45
Wissenswerkstatt | Ich ist ein anderer… » Rolf Froböse aka. Randolph Blommel aka. Erwin Giesebrecht aka. Gerwin Stark aka. … | kurz&knapp 38
[…] Ulrich Berger nun in seinem unbedingt lesenswerten Artikel zeigt, muß man bei Herrn Froböse – bzw. den Herren Froböse (Plural!) – ganz offenbar […]
Donnerstag, 19 Juni, 2008 um 17:22
wortman
Bin durch Zufall hier gelandet und muss sagen, sehr interessanter Bericht. Allerdings muss ich jetzt erstmal „Froböse“ googlen, damit ich mal weiß, um wen es hier überhaupt geht…
Schade ist schon mal eines: Dass Wikipedia für Werbemaßnahmen missbraucht wird 😦
Freitag, 20 Juni, 2008 um 13:05
Thomas Xavier
Was habe ich geschmunzelt beim lesen. Froböse hat übrigens inzwischen einen kurzen Esowatch Eintrag. Mal sehen, was wir über den Herrn noch alles herausfinden.
Samstag, 21 Juni, 2008 um 1:12
Ulrich Berger
War mir ganz entgangen: Der Brightsblog hat am 1. Juni Rolf Froböse für sein Werk den „Dodo des Monats„ verliehen.
Montag, 23 Juni, 2008 um 21:07
gnu
Danke für die Arbeit, war sicher heftig.
Dienstag, 24 Juni, 2008 um 13:36
Ulrich Berger
Froböses Buch hat eine Neuauflage erfahren, herausgegeben von Vito von Eichborn und wie üblich selbstbeworben von Rolf Froböse.
Vito von Eichborn meint: „Froböse gelingt so etwas wie der Beweis für die Existenz des Jenseits aus naturwissenschaftlicher Sicht„. Möglicherweise ist er aber nicht ganz unparteiisch…
Ob die plagiierte Passage auch in der Neuauflage zu finden ist? Keine Ahnung, aber ich tippe mal ja. Immerhin hat von Eichborn im Online-Boersenblatt bereits vor drei Jahren einen Artikel geschrieben, dessen Untertitel lautet:
Kopieren – Alle, die klug beraten sind, nutzen schon Existierendes.
Dienstag, 24 Juni, 2008 um 21:59
Stefan
Interessant bis kurios die Empfehlungen von Amazon.de: Wer Froböse kauft, hat auch Esther Hicks‘ Eso-Schinken „The Law of Attraction“ sowie Rhonda Byrnes „Secret“ auf dem Nachttisch liegen. (Nicht zu verwechseln mit dem ebenfalls dort aufgeführten Werk „Feuchtgebiete“ von Charlotte Roche: Da geht’s dann nämlich um Sekret mit k!). Am schönsten aber (denn man beachte Kapitel 6 des obigen Artikels): Wer Froböse liest, liest auch: „Wer bin ich – und wenn ja wie viele?“ von Richard David Precht … 😉
Mittwoch, 25 Juni, 2008 um 9:59
Corporate Publishing Lounge » Ungeahnt tiefsinnig» Hrg. 4iMEDIA Corporate Publishing » Agentur, Verlag & Redaktion » Kundenmagazine, Geschäftsberichte, Kundenzeitschriften
[…] wäre letztlich nur noch spannend zu wissen, wieviel Zeit ein Zentaur denn nun eigentlich im Bad […]
Mittwoch, 25 Juni, 2008 um 15:40
Pianoman
Mein großes Kompliment für die Fleißarbeit, Herr Berger.
Ich habe so etwas – allerdings in wesentlich kleinerer Dimension – mal im ZDF-Forum durchexerziert, um einem Foristen Eigenwerbung unter dem Schutz der Anonymität nachzuweisen. Allein dafür war der Zeitaufwand schon erheblich.
Dennoch erschien mir der Aufwand angemessen, um zum umfänglichen Treiben der Eso- oder Hökerer-Szene wenigstens den einen oder anderen Kontrapunkt zu setzen.
Pianoman
Samstag, 28 Juni, 2008 um 0:04
Fischer
Moin Ulrich.
Ganz großes Kino. Danke dafür, auch im Namen des Wissenschaftsjournalismus.
Dienstag, 1 Juli, 2008 um 22:04
Ulrich Berger
Seit 20. Juni gibt es auf Amazon eine neue 5-Sterne Bewertung für Froböses Buch. Der Verfasser der „Leser-Rezension“, ein gewisser „Dr. Hans Bowald“ aus Berlin, schreibt von Froböse als „namhaftem Wissenschaftsjournalisten“ und erwähnt dabei gleich zwei von dessen älteren Büchern.
Donnerstag, 3 Juli, 2008 um 19:48
alexis von croy
Im Internet läßt sich kein Dr, Hans Bowald in Berlin finden. Jemand der _Internet/EMail_ hat und bei amazon Bücher kauft und rezensiert – hinterläßt aber eigentlich immer noch eine zweite Spur bei Google … und wenn es nur das lette Klassentreffen war.
Was vermuten wir nun alle?
Richtig!
Donnerstag, 10 Juli, 2008 um 0:51
Tom
Respekt! Heftige Recherche! Da ging bestimmt eine Menge Freizeit drauf. Eines muss man Froböse aber lassen: Er gibt nicht so schnell auf. 🙂
Freitag, 18 Juli, 2008 um 19:31
Monika Liersch
Wieso sind hier alle nur so unentspannt? Welche Energie, um sich von Gedanken anderer zu distanzieren und Fehlverhalten aufzudecken. Wer will von sich behaupten, dass er ganz genau weiß, was in unserem Universum so los ist? Mit einem solch unzulänglichen Gehirn? 😉 Was ist mit Anton Zeilinger, David Deutsch uvm.? Genügt das Buch Verborgene Universen von Lisa Randall dem wissenschaftlichen Anspruch?
Entdecken heißt sehen, was jeder sieht, und denken, was noch nie jemand gedacht hat (Albert Szent-Györgyi)
oder
Man kann Leute nicht entbehren, die den Mut haben Neues zu denken,
ehe sie es aufzeigen können (Sigmund Freud)
Auch wenn mal Müll dabei ist… ohne verrückte Visionen kein Fortschritt.
P.S. Ich bin weder Froböse, noch kenne ich ihn 🙂 Ich hab ihn einfach nur gegoogled, weil ich in einem interessanten Quantenphysikartikel ein Verweis auf sein Buch gefunden habe.
Samstag, 19 Juli, 2008 um 10:06
Dr. E. Berndt
@ Liersch
Herr Froböse hat den Anspruch erhoben, ein wissenschaftliches Buch geschrieben zu haben, er schreibt aber darin aus Sicht der Wissenschaft unhaltbaren Blödsinn. Das ist der Punkt. Dieser Blödsinn ist so blöd, dass er nicht irgendwie mit Meinungsfreiheit und oder visionärer Sicht etc. gerechtfertigt werden kann.
Niemand würde sich aus Sicht der Wissenschaft irgendwie erregen, wenn Froböse seine „Erkenntnisse“ in einen Fantasy oder Science Fiction Roman verpackt. Aber das hat er ja nicht gemacht.
Wenn jemand allen Ernstes feststellt, dass 2 und 2 = 5 zum Ergebnis hat, so kommt niemand ernsthaft auf die Idee darin eine Vision oder eine neue Sichtweise zu sehen, und das auch noch mit honorigen Zitaten zu rechtfertigen.
Samstag, 19 Juli, 2008 um 19:48
Monika Liersch
Ich habe ihn nicht gelesen 🙂 Aber was auch immer er fabuliert hat, die extreme Empörung und Energie, die in IP-Verfolgung etc. gesteckt wird, erschien mir hier im Vorbeigehen doch sehr suspekt. Ich kann mir sinnvollere Dinge vorstellen, in die man sich hineinsteigern kann und bei weitem Schlimmeres als 2+2=5 zu behaupten. In diesem Sinne Herr Dr. 🙂
Sonntag, 20 Juli, 2008 um 9:02
Ulrich Berger
@ Monika Liersch:
Sie sind ja selbst ein gutes Beispiel dafür, was Froböses PR an geistiger Umweltverschmutzung bewirkt. Sie schreiben, Sie haben einen „interessanten Quantenphysikartikel“ gelesen und einen Verweis auf Froböses Buch darin gefunden. Der Artikel war vermutlich einer von Froböses Werbetexten, und schon sind Sie darauf reingefallen und reden von Zeilinger, Deutsch und Randall. Die haben es wirklich nicht verdient, mit Froböse in einem Atemzug genannt zu werden.
Sonntag, 20 Juli, 2008 um 10:44
wolfgang
wie wärs mit Anton Zeilinger als Urlaubslektüre- den Froböse kann man sich sparen. Lieber gleich zum Schmied gehen, als zum schlechten Abklatsch der Kopie vom Schmiedl.
Montag, 21 Juli, 2008 um 9:29
LostinNL
Inzwischen gab es sogar noch einen zweiten Auszug aus „Die unheimliche Chemie des Durchfalls“ auf Welt Online – http://www.welt.de/wissenschaft/article2203948/Wichtige_Entdeckungen_basieren_auf_Zufaellen.html
Dieser scheint aber sehr schnell ins Archiv gewandert zu sein, und so blieb er weitgehend unbemerkt und kriegte nur 7 Kommentare. Wovon gleich der erste die undichte Stelle identifiziert: Zufallsentdeckungen funktionieren nach dem evolutionären Prinzip von Zufall und Selektion. Hinreichend intelligente Forscher haben zwangsläufig viele „zufällige“ Ideen, bzw. macht viele „zufällige“ Entdeckungen, wenn sie sich intensiv, kreativ und aufmerksam mit einem Thema beschäftigen. Nur die wenigsten davon taugen was, aber das sind dann die erfolgreichen. Ganz ohne die „geheimnisvolle Kraft“ von „Zufällen höherer Ordnung“.
Donnerstag, 28 August, 2008 um 15:19
Sven Ruprecht
Wer glaubt er erfreue sich am Guten wird doch oft enttäuscht und zurückgewiesen. Da steckt viel drin ist auch viel dran? Grundlegende Fragen die unsere Gesellschaft reifen lassen!
Montag, 7 Juni, 2021 um 9:50
Franz Sternbald
Buchempfehlung: „Ausgesetzt zur Existenz“, v. Franz Sternbald
*
Versuche einer Technosophie des Posthumanismus
Eine exponentiell steigende Verdichtung von digitalen Speichern bei schnellerem Zugriff, hat die erforderliche Raum- und Energie- und vorallem Zeitersparnis erbracht, die die Voraussetzung für den Bau von intelligenten Netzwerken absehbar auch praktisch mit Bewußtseinspotential möglich macht. Mit Hilfe der Nano-Technologie wird es künftig möglich sein, zelluläre digitale Automaten (Naniten) zu erzeugen, und mit dem quasi ‚lebendigen’ Potential der Eigen-Reproduktivität auf der Molekularebene der Genetik auszustatten, sodaß auf dem Wege der lernenden Selbstorganisation so etwas wie eine Turing-Maschine mit John-von-Neumann’schen Fähigkeiten ersteht, nämlich digitale Signalwerte an analoge biologische Übertragungsglieder zu liefern. Wir treten somit in die Albtraumräume der künstlich intelligenten Lebensimulation. Über die selbstorganisierende Vernetzung von nanotechnischen Elementen zu langkettigen Makrostrukturen (sog. Morgellons), wird das selbsttätige Wachstum neuronaler Strangnetzwerke denkbar. Ihr Gehirn würde dann gespeist von den artifiziell verknüpften Datenbanken des Weltnetzes, und seine Aktuatoren sind der globale militärisch-industrielle Fuhr- und Maschinenpark. Wenn ein solches posthumanes Kind-Programm in dieser Weise zum ersten Mal seine Augen öffnen wird, und lernbegierig ausgreifend um sich tastet, wird es wohl, wie jedes Kind am Anfang – mit vollem Ernst sein eigensüchtiges Spiel mit uns treiben.
Der Hybrid-Androide wird das ‚unzulängliche’ Naturgeschöpf Mensch überwinden und entgültig hinter sich lassen.
Was haben wir aber dereinst wohl mehr zu fürchten:
Daß der Mensch sich einstmals in diesem hochintelligenten kybernetischen System als potentiell schädlicher Virus-Erreger klassifiziert finden könnte, oder daß der Technoramaentwurf mißlingt, und sich zelluläre Protozellstrukturen auf der Nano-Ebene, auf der Stufe hochpotenzierter Reproduktivität steckengeblieben, sich des Planeten in Form eines alles überziehenden zweckfrei idiotischen Schaumpilzes bemächtigt, wie bereits die Mikroplastikpartikel die Weltmeere?
Eine solche Erwartung entbehrt nicht einer zwingenden Folgerichtigkeit. Über die zu erwartende Effizienz von Nanobots, Maschinen in Nanometer-Größenordnung, dürfen wir uns keine zu geringe Vorstellung machen. Sie werden auf molekular-genetischer Ebene zum Totalangriff auf den Kern des Lebens selbst ansetzen.
„Je größer der Effekt, desto kleiner die für dessen Verursachung erforderliche Bosheit. Das Ausmaß der für eine Untat verlangten Gehässigkeit steht im umgekehrten Verhältnis zum Ausmaß der Taten“
Die Entfremdung zwischen Tat und Täter ist in Größenordnung inzwischen um Potenzen so weit fort geschritten, daß es für den Anspruch moralischer Verantwortlichkeit keinen Unterschied macht, ob der Bediener eines Knopfes damit eine Espressomaschine, ein Kraftwerk oder eine Massenvernichtungswaffe, bzw. eine Viruspandemie auslöst.
Günther Anders konnte sich seiner Zeit nur auf den Hiroshimaflug beziehen, als er bemerkte: „Der Bomberpilot hatte nur ein homöopathisches Quantum an Bosheit für die konsequente Tat aufzubringen, wie sie Kain bedurfte, um seinen Bruder Abel zu erschlagen“. Für die Durchführung der letzten maßlosen Untat wird das erforderliche Bosheitsquantum gegen Null tendieren. Die Gründe für unsere einstige Auslöschung werden eine nahezu absichtsfreie Bedenkenlosigkeit in sich tragen – danke, keine Ursache –
*
Die Virtualität einer augmented reality besitzt ihre eigene übergriffige Wirksamkeit. In einer digitalisierten Lebenswelt verlieren die Potentiale der biodynamischen Anpassung hingegen ihre Wirksamkeit. Eine ‚Fitness’ des Menschen wird künftig daher nur durch die Ergänzung der organischen Lebensfunktionen mit synthetischer Prothetik (Muskel-Aktuatoren, brain-enhancement, pharmazeutische Wirkstoffe) möglich sein. Damit tritt die Evolution, die gewissen weltanschaulichen Kreisen bereits in der biologischen Ausprägung suspekt erscheint, unversehens in die digitalisierte Phase 4.0, ohne im gleichen Maße eine leidenschaftliche Debatte auszulösen, wie gegenüber ihrem Vor- und Auslaufmodell im 19. Jhrd., zur Zeit der Maschinensturm-Proteste
Mit dem Auftreten des kybernetischen Organismus, dem androiden Cyborg als dem ‚besseren Menschen’, unterstützt von einer künstlichen Intelligenz-Effizienz, gewinnt der Begriff des Sozial-Darwinismus eine qualitativ unheimliche Dimension hinzu.
Eingespannt in eine technoide Montur von exorbitanter Potenz, wird der kommende ‚Übermensch’ zu einem lebensuntauglich schwächlichen Wesen mutieren, an Körper und Seele atrophiert, sein Geist auf ein digitales Speichermedium gebannt. Aber die wuchtigen robotronischen Werk-Zeuge, die sich das Organische einverleibt haben werden, pflügen effizienter den Planeten um; und es ist ihnen gleich ob es noch die Erde selbst ist, oder der Mars – weil sie sich ja doch irgendwann ähneln werden.
In der heraufdämmernden Epoche des Transhumanismus erwächst dem Menschen nicht nur eine weitere Demütigung, sondern eine veritabel existentielle Gefahr. Wenn darin für uns die Idee eines „Übermenschen“ verwirklicht zu werden scheint, haben wir Nietzsches Postulat von der ‚Überwindung des Menschen’ eine willkürlich neue Deutung gegeben, die nicht in der Intention seines Urhebers gelegen haben kann.
Der ‚Letzte Mensch’ am Joystick derjenigen Apparatur, von der er selbst künftig ein funktionaler Teil, und autonom lebensunfähig geworden sein wird, wähnt sich wohl am Steuer, während die Maschine, über die Kanäle der neuronalen Verbindungen zu dessen Gehirn, ihn wohlweislich darüber in der Illusion von der Autonomie belassen wird, während es doch längst sie selbst es ist, die denkt und lenkt.
Dies ist der Omega-Dollpunkt der smarten Singularität, wie ihn die transhumanistischen Verfechter der sog. ‚Starken KI’ anstreben, in der das Organische mit dem Technologischen verschmolzen sein wird.
*
„ Ausgesetzt zur Existenz “ – warum der Mensch ein Schicksal ist
– vom Ausgang aus der unverschuldeten Absurdität –
Verlag BoD-Norderstedt
Franz Sternbald
Montag, 7 Juni, 2021 um 9:50
PeriAnder
Verdacht auf Krebs und Mißbildungen nach gentechnischer Covid-Impfung
Steht uns mit den unkalkulierbaren Folgen der genetischen Corona-Impfung eine neue Contergan-Affäre ins Haus?
Im Unterschied zu herkömmlichen ‚klassischen’ Impfpräparaten, die gewissermaßen eine kontrollierte Vergiftung des Menschen zur Provokation einer körpereigenen Immunreaktion darstellen, zielt das grundlegend neue Konzept eines RNA-Impstoffes mittelbar indirekt auf den genetischen Bauplan im Kern der Körperzellen ab (die biogentech-Pharmareferenten argumentieren periderweise damit, daß ja nicht die körpereigene DNA selbst modifitiert wird, sondern nur ggf. die Ribosomen den Auftrag zur Umprogrammierung vermitteln würden – derartige Prozesse stellen mindestens den künftigen Einstieg zur Genmanipulation des Menschen dar, auf indirektem Wege durch die Hintertüre der bioethische Grauzone). Um dieses zu ermöglichen, werden dem Impfcocktail neben den üblichen Kampfstoffen, labortechnisch hergestellte RNA-Gensequenzen zugesetzt.
Ein Auszug aus dem Gift-Cocktail, den die Impfstoffe aus den modernen industriellen Alchemie-Laboren beinhalten: Aluminiumhydroxid, Glyko-Äther, Formol ,Butylphosphate, Phenoxy-Ethanol, Quecksilber, metallische Nanopartikel, Breitbandantibiotika, Krebszellen aus Hamster-Eierstöcken, Kälberserum und Schweine-Gelatine
Dazu treten nun nanotechnisch hergestellte Lipide. Deren Aufgabe besteht darin, die ursprünglich sinnvolle Filter- und Abwehrfunktion der Zellmembranen zu unterlaufen, um dem gentechnischen RNA-Impfstoff einen ungehinderten Zugriff auf den Zellkern zu ermöglichen. Welche Körperzellen nun genau davon betroffen sein können, kann weder geplant noch reguliert werden. Künstlich produzierte Genschnipsel agieren somit unkontrollierbar im genetischen Stoffwechsel des Körpers auf molekularer Ebene, so daß jede Hoffnung mancher Heilpraktiker auf die evtl. Möglichkeit einer sog. „Ausleitung“ von Giftstoffen aus dem Körper vergebens ist. Es handelt sich hier nicht um irgendeinen einen makrobiologischen Stoffwechsel (wie beim Umsatz von Nahrung), sondern um eine direkte Attacke auf molekularbiologischer Ebene!
Wir werden es somit künftig nicht etwa nur hier und da mit schmerzenden Einstichstellen, sondern mit der Verabreichung von potentiell cancerogenen und teratogenen Substanzen im CoVid-Impfpräparat zu tun haben., über deren mittelfristige Auswirkungen wir in der Beobachtung über wenigstens einige Monaten bis Jahren Erkenntnisse erhalten (wenn solche überhaupt der Öffentlichkeit ehrlich offengelegt würden).
Nach dem Einschleusen der gentechnisch aufbereiteten viraler RNA-Sequenzen, beginnen die Körperzellen mit der Umsetzung des ‚Auftrages’ fortan Virusbestandteile zu produzieren, als wenn es regulär körpereigene Organellen wären. Somit wird gewissermaßen eine biologische Chimäre zwischen Mensch und Virus quasi als neuartge Kreatur geschaffen. Kommt es dabei zu übersteuerten Antikörperreaktionen, folgt hierauf zugleich eine Autoimmunabwehr, die sich gegen die körpereigenen Zellen richtet, die ja selbst Virenbausteine generieren, und zwar überall im Körper. Bei der Konfrontation mit natürlichen Erregern aus der Umwelt, kann daraus eine kaskadierende Exzeßreaktion (sog. Zytokinsturm) der Immunabwehr kommen, die sich gegen ihren eigenen Organismus wendet (der ja nun gleichfalls regulär Virenbausteine liefert), und schließlich zum totalen Organversagen führt. Da nicht vorhersagbar ist, auf welcher Organebene jeweils dieser Angriff stattfinden wird, ist eine gezielte nedizinische Prävention nicht möglich. In den einschlägigen Fall-Statistiken wird der Eintrag dann wohl als Corona-Todesfall verbucht werden.
Von den langfristigen Folgen der teratogenen Wirkung des RNA-Impfstoffes, z.B. Krebs- und Mißbildungen, wird wohl überhaupt erst eine kommende Generation die Folgen zu tragen haben. Frauen, die eine Schwangerschaft künftig planen möchten, Männer, die eine verantwortliche Vaterschaft in Betracht ziehen, ist deshalb von der Verabreichung dieses gentechnischen CoVid-Kampfstoffes dringend abzuraten.
Wer aus schulmedizynischer Ignoranz, getrieben vom Machbarkeitswahn, aus bloßem geschäftlichen Kalkül, oder von politischer Profilierungssucht motiviert, in einer derart aggressiv unverantwortlichen Weise die Propagandamaschinerie zur Impfkampagne antreibt, oder gar mit einem Impfzwang die Aberkennung des Selbstverfügungsrechtes des Menschen über seine körperliche Unversehrtheit bestimmt, begeht ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Das gegenseitige Ausspielen von bürgerlich freiheitlichen Rechten, die Ausrufen von Corona als eine pandemischen Krankheit quasi ohne andere Symptome als jede saisonale Grippe, und das Aufhetzen von unkritischen oder schlecht informierten Menschen gegen jede berechtigte Skepsis, ist perfide und sogar verfassungswidrig.
Entgegen der politischen Verlautbarungen schützt eine Impfung definitiv Niemanden vor einer Übertragung(!) von Grippeviren. Darüberhinaus wird vom unmündig gehaltenen Bürger die unhinterfragte Akzeptanz von Labormixturen gefordert, über deren Folgeschäden keinerlei langfristige Forschungsergebnisse vorliegen, und deren voreiliger Vertrieb nur dem kurzfristigen Profit der Pharmakonzerne nützen. Die Äußerungen einer Ethikkommission bzgl. der ‚Unbedenklichkeit’ eines Impfzwanges, ist erwartbar, da eben dort die Lobbyisten ihre Vertreter ins Gremium berufen haben, die sich wiederum auf Gefälligkeitsgutachten der Pharmaindustrie stützen.
Der Umbau unserer Gesellschaft in einen panikinduzierten Schwarm-Sozialismus („.. passen Sie aufeinander auf, ob sich Ihr Nachbar vielleicht radikalisiert hat, weil er Zweifel an der Sinnfälligkeit der überzogenen C-Maßnahmen hat; melden Sie Maskensünder; bleiben Sie zuhause, checken Sie mit der Warn-App ob sich jedmand in Ihrer Nähe befindet; fassen Sie bloß keinen Menschen an; ermahnen Sie Ihre Großeltern, auf allen Wegen den Maulkorb zu tragen, obwohl sie kaum Luft kriegen; schwören Sie ihre Kinder auf die Hölle des Gesinnungsterror im Gewand der Gesundheitssorge ein“)
Schluß damit – Social Distancing ist menschenrechtswidrig! Die Corona-Maßnahmen schaden mehr als das Virus selbst
Der verordnete Maskenterror im Alltag ist Qual + Erniedrigung zugleich, und damit Folter; in der Schule ist der Maskenfetischismus ganz klar Kindesmißbrauch: Brecht das Joch der Tyrannei, brecht die Maskenpflicht entzwei! Der Maulkorbzwang richtet gerade beim zwischenmenschlichen Austausch, in sozialpsychologischer Betreuung, Pädagogik, Altenpflege, überall dort, wo es auf erkennbare Mimik und deutliche Artikulation ankommt, die allerschlimmsten Verwüstungen an. Das Vertrauen in eine unverstellte Mitmenschlichkeit wird nachhaltig zerstört, zwischen uns und unserem Nächsten wird ein grundstürzendes Mißtrauen gesetzt (mit den furchtbaren Begriffen vom ‚Superspreader’, dem Mitmensch als Virenschleuder, etc.). Aus Furcht vor unserer Verletzlichkeit (die stets politisch instrumentalisierte ‚Vulnerabilität’, werden wir schließlich unfähig zu leben, und anzuerkennen, daß Leben immer auch risikobehaftet ist, und schließlich schicksalhaft nun einmal endlich ist. Ein alter Mensch ist ganz natürlich gesundheitlich anfälliger, aber ihn deshalb vom lebendigen Umgang (auch mit seinen Risiken) vollkommen auszuschließen, bedeutet, ihm eine definitive Lebensunfähigkeit ins Bewußtsein zu prägen, ihn zum lästigen Sorge-Objekt zu degradieren, von dem man sich besser durch eine Vollmaskierung und ‚Astronautenanzug’ distanziert. „Weil uns der Himmel auf den Kopf fallen könnte, sollten wir nun Aalle den Bauhelm besser auch in der Straßenbahn tragen“. Der Mensch geht an einem solchen Grundvertrauensverlust zugrunde, die Virus-Kampagne begleitet den Prozeß des Abbaus der vitalen Resilienz eigentlich nur noch. Die Widerstandskräfte lassen in der Folge in dem Maße nach, mit dem der Lebenswille nachläßt, weil man vom Leben durch die ‚Schutzmaßnahmen’ abgeschlossen worden ist.
„Corona!“ liefert bereits die Rechtfertigung für jeden Kultur- und Rechtsbruch, durch illegitime Machtstrukturen und Interessensgruppierung. Wir unterstehen einem Inzidenzswert-Willkür-Regime unter Gesundheitsvorwand, ohne noch irgend etwas mit wirklicher Volksgesundheit zu tun zu haben.
Die Prägungen der Gesellschaft auf eine totalitäre Neue Weltordnung (sog. ‚Neue Normalität’) erfolgt mittels Mind-Control-Konditionierung durch symbolische Unterwerfungsgesten (z.B Maulkorbzwang, Reglementierung der alltäglichsten und persönlichsten Verrichtungen, Anpassungsdruck bis zur Gleichschaltung sämtlicher Lebensäußerungen), unter der verlogenen Berufung auf eine moralische Pflicht zur ‚Solidarität’ (propagiert ausgerechnet durch eine unmoralische und antisoziale Macht-Elite). Es geht hier ganz nackt um die Erziehung zum faschistoiden Charakters des systemlinientreuen Denunziantentums, zur Prägung auf einen künftigen Internationalsozialismus (InterNazi). Dies fügt sich zusammen im größere Rahmen einer globalen „Plandemie“, zur Errichtung einer Diktatur unter der Vorwandkombination Gesundheit & Klima.
Eine Impfung schützt nachweislich Niemanden vor der Übertragung(!) von Grippeviren, birgt aber mittelbar und langfristig unkalkulierbare Risiken für den Geimpften!
Bei einer ‚freiwilligen’ Entscheidung für oder gegen eine Impfung, etwa von besorgten Eltern für ihre Kinder, liegt bislang die Beweislast bei Demjenigen, der sich trotz Kenntnis der Impfrisiken autonom (oder nach gesellschaftlichem Druck, infolge aggressiver Medienkampagnen und Kampfrhetorik von der „moralischen Verantwortung für das Ganze, usw..“) für eine Impfung entschieden hat.
Wenn allerdings aus politischem Kalkül, zum Umbau der Gesellschaftsordnung, in der Verflechtung mit den Konzern-Interessen der Pharmalobby, im Rahmen einer Impfpflicht quasi die Hinnahme der erheblichen Impfrisiken gesetzlich anordnet wird, dreht sich die Beweislast hingegen um. Das bedeutet, daß Derjenige, der die Impfung glaubt anordnen zu können, wider jedes bürgerliche Recht und moralische Gewissen, auch in der Beweispflicht steht, klar nachzuweisen, daß eine Impfung vollkommen unbedenklich ist!
Daher ein entschiedenes Nein zum Impfzwang mit gentechnischen RNA-Impfstoffen!