Es wurde wissenschaftlich bewiesen, dass ein positiver Gedanke Hunderte Male kraftvoller ist als ein negativer Gedanke.
The Secret
Bücher, die Sätze wie diesen enthalten, kann man – eine solche Einschätzung wird Sie auf diesem Blog nicht überraschen – ohne sie überhaupt gelesen zu haben und dennoch ohne schlechtes Gewissen im Müll entsorgen. Man kann nicht nur, man sollte sogar. Das ist wie bei den Masern – es droht die Ansteckung von Unschuldigen, die noch keine adäquate (in diesem Fall geistige) Immunantwort entwickelt haben.
Jetzt ist es natürlich ein alter Hut, dass die Buchhandlungen mit zwischen Buchdeckel gepresstem New Age- und Esoterik-Stumpfsinn überquellen, und man könnte sich fragen, wieso Das Geheimnis, wie der deutsche Titel des Elaborats wenig originell lautet, hier überhaupt mit einem eigenen Eintrag gewürdigt wird. Aber was dieses Buch betrifft, aus dem der eingangs zitierte Satz stammt, gibt es ein Problem:
Die Leute kaufen es. Massenweise.
Die Gefahr der Ansteckung ist also bereits Realität geworden: Wir haben eine Epidemie. Davon zeugen jedenfalls die einschlägigen Bestsellerlisten. Byrnes pseudowissenschaftlich untermauerter Esoschrott hält sich seit Monaten in den vorderen Rängen der Kategorie Sachbuch. Selten so fremdgeschämt.
Um näher auf The Secret eingehen und dieses Werk einer ausführlichen inhaltlichen Kritik unterziehen zu können, müsste ich eine Hürde meistern, die mir leider schier unüberwindlich erscheint: Ich müsste es tatsächlich lesen.
Know your enemy ist im allgemeinen ein guter Leitspruch, und die Fahne des kritischen Denkens hochhaltend quält man sich mitunter tapfer auch durch schwerstverdauliche Traktate von Antiwissenschaftlern aller Couleur, aber über 237 Seiten ausgewalzter New Age Käse – das geht dann doch zu weit. Schon die ersten 20 Minuten des gleichnamigen Films sind eine Herausforderung…
Und wenn Sie sich die jetzt wirklich angetan haben, dann brauchen Sie vielleicht einen Feynman Chaser…
Aber zurück zur konstruktiven Kritik: Um mich nicht ganz aus der Verantwortung zu stehlen, verweise ich hiermit auf kamenin, der, wie ich eben entdeckte, mir glücklicherweise zuvor gekommen ist:
52 comments
Comments feed for this article
Mittwoch, 2 April, 2008 um 8:46
ChinaFan
Hallo Ulrich!
Ja, ich weiß auch nicht, was heutzutage mit den Menschen los ist.
Solcher Mist ist offenbar beliebter, als wissenschaftlich fundierte Literatur.
Auf Bildung haben viele offenbar keine Lust mehr und konsumieren lieber das, was in ihr eigenes beschränktes/bevorzugtes Weltbild passt.
Da sind dann beispielsweise Rationalisten wie Joachim Bublath schnell mal Spielverderber, weil sie den Esoterik-Gläubigen mal den Spiegel der Wahrheit vor’s Gesicht gehalten. Zum Dank dafür werden sie noch angegriffen.
Ich werde zu der Thematik auch nochmal ausführlicher in meinem Blog berichten und sicher auch auf diesen Beitrag verlinken.
Man kann die Dummheit nicht einfach so mit ansehen, sondern muss wirklich dahingehend aufklären!
mfg
Christian
Mittwoch, 2 April, 2008 um 15:33
Dr. E. Berndt
Zu diesem Buch steht im weiterführenden Link geswchrieben :
…….. 1] In den USA brummt das Geschäft so richtig, nachdem sich auch Oprah Winfrey nicht zu doof dazu war, The Secret zu empfehlen und dafür zu werben. Nebenbei is…..
zu dieser Problematik schrieb der amerik. Philosoph Neil Postmann, dessen Spezialgebiet es war, die die Wechselwirkungen Medientechnik, Nachrichtentechnik und Information zu analysieren, dass die Glaubwürdigkeit von Nachrichten oder eines Wahlkandidaten im Fernsehzeitalter mehr von der Farbe der Krawatte abhängt als von Inhalt seiner „Botschaften“. Dementsprechend glauben viele, dass Nachrichtensprecher so gescheit sind und realisieren nicht, dass diese nur einen Text lesen, den andere verfasst haben.
Das ist aber schon, ich schätze, 15- 20 Jahre her. Inzwischen fährt die Economy über alles drüber und als wahr gilt nur mehr, was verkauft wird!!
Mittwoch, 2 April, 2008 um 21:32
Cricka
Also ich finde es eigentlich nicht so rätselhaft, warum solche Bücher so erfolgreich sind.
Auf den Menschen lastet heutzutage ein enormer Erfolgsdruck: Man soll beruflich und wirtschaftlich erfolgreich sein, und das auch durch entsprechenden Konsum demonstrieren. Gleichzeitig soll einem das aber quasi mit links gelingen, so dass man sich nebenbei selbst verwirklichen kann, man besonders attraktiv ist und ungeheuer viele Freunde hat mit denen man ständig viel Spaß hat.
Dass das kaum gelingen kann, ist eigentlich klar, aber den in den Medien gängigen Deutungen entsprechend ist man selbst Schuld daran wenn man scheitert – und nicht etwa die Rahmenbedingungen oder völlig überzogene Erwartungen.
Das erzeugt natürlich viel Stress, gerade bei Menschen die besonders von z.B. Armut betroffen oder gefährdet sind.
Und wenn dann ein Buch daherkommt, das vorgibt das „Secret“ von jenen Menschen, die einem laufend als Vorbilder präsentiert werden (wie Oprah) zu enthüllen, dann greift man natürlich zu.
Ich glaube nicht, dass das etwas mit Esoterik vs. Wissenschaft zu tun hat. Nur wird die Wissenschaft eben schnell eliminiert wenn sie anderen Bedürfnissen im Wege steht …
So, und nach diesem langen Kommentar jetzt noch etwas unterhaltsames zum Secret auf Youtube:
Donnerstag, 3 April, 2008 um 13:05
ChinaFan
@Dr. E. Berndt:
Zitat:
„Inzwischen fährt die Economy über alles drüber und als wahr gilt nur mehr, was verkauft wird!!“
Leider ist das so, wie man bei „The Secret“ sehen kann.
„What the bleep do we know?“ war ja auch so ähnlich. Da stand zwar eher die Quantenphysik im Vordergrund und es wurde versucht, dem Laie die Grundlagen zu erklären … aber letztlich lief auch das in die Richtung der pseudowissenschaftlichen Esoterik.
@Dr. E. Berndt und Cricka:
Zitat:
„Ich glaube nicht, dass das etwas mit Esoterik vs. Wissenschaft zu tun hat. Nur wird die Wissenschaft eben schnell eliminiert wenn sie anderen Bedürfnissen im Wege steht …“
Genau! Und das ist das eigentliche Problem an der ganzen Sache!
So ein „Konzept des erfolgreichen Lebens“ wird ja nicht einfach nur so verkauft, wie z.B. ein Buch „In 20 Tagen Nichtraucher“. Wenn „The Secret“ nur so als „Idee“ verkauft werden würde … als Erfindung eines Geschäftsmannes, der dort beschreibt, wie er erfolgreich geworden ist, so hätte ich nix dagegen und würde wirklich sagen: „Jeder, der das Kauft und glaubt, ist selber Schuld!“.
Wenn dann aber auf irgendeine Art und Weise versucht wird, das „Gesetz der Anziehung“ mit wissenschaftlichen Erkenntnissen zu erklären und zu untermauern, schrillen bei mir die Alarmglocken!
Da wird die Quantenphysik regelrecht missbraucht und dient als wissenschaftlicher „Beweis“, dass die ganze Sache Hand und Fuß hat, was die dort bei „The Secret“ erzählen.
Und bei den Laien bleibt das dann so hängen:
„Quantenphysik? Ach ja, das war doch die Sache, dass wir mit unseren Gedanken und Gefühlen die Quanten beeinflussen und wir dadurch unsere Umwelt verändern.“
Das Schlimme ist, dass dieser Unsinn tatsächlich so weitererzählt wird und viele glauben dann, dass die Wissenschaftler eben dieses in der neuen Forschungsrichtung herausgefunden haben, sodass es ja fundamentale Erkenntnisse sind.
Das ist echt kein Witz! Auf der folgenden Webseite (v)erklärt jemand die Quantenphysik auf eben diese Weise. Schockierend sind besonders die Kommentare (außer Meiner *g*):
http://berendlange.com/was-wir-uber-quantenphysik-wissen-sollten-und-warum
Die Leute nehmen das einfach so hin, weil sich keiner die Mühe macht, sich wirklich mal über die Quantenphysik zu informieren und sie stattdessen lieber solchen Geschäftsmännern glauben.
Das ist Verdummung vom Allerfeinsten!
mfg
ChinaFan
Donnerstag, 3 April, 2008 um 22:29
ChinaFan
Ach, noch was Cricka:
Der YouTube-Clip ist genial!
Freitag, 4 April, 2008 um 22:19
alltagswahnsinn
das eingangszitat „Es wurde wissenschaftlich bewiesen, dass ein positiver Gedanke Hunderte Male kraftvoller ist als ein negativer Gedanke.“ ist umso erstaunlicher, als zb das Noetic Institute, das sich mit solchen themen beschäftigt, zu keinen solchen beweisen gelangt ist.
man soll sich nicht an dessen selbstbeschreibung stören:
„leading-edge research into the potentials and powers of consciousness—including perceptions, beliefs, attention, intention, and intuition. The Institute explores phenomena that do not necessarily fit conventional scientific models, while maintaining a commitment to scientific rigor.“
denn ich persönlich schätze die ehrlichkeit sehr, mit der die betreffenden forschungsergebnisse veröffentlicht werden. http://www.noetic.org/research/dh/studies.html
denn keine der dort aufgeführten studien kann einen nachweis durch distant healing oder prayer healing erbringen! manche beklagen sogar die mangelnde datenqualität oder methodische fehler anderer studien, „further research“ ist notwendig.
Samstag, 12 April, 2008 um 17:00
Skeptischer Streifzug quer durch die Blogroll at gwup | die skeptiker
[...] frisch importierte Schwachfug firmiert unter dem geheimnisvollen Titel “The Secret”. Ulrich Berger schreibt dazu: “Byrnes pseudowissenschaftlich untermauerter Esoschrott hält sich seit Monaten in den [...]
Samstag, 19 April, 2008 um 20:19
Jenseitige Quantenphysiker oder wie Rolf Froböse sein Buch besser verkaufen will « Kritisch Gedacht - Der Wissensblog
[...] Physik des Zufalls. “Geheime Physik” klingt schon total mystisch, so irgendwie nach The Secret, aber damit die Esos nicht durch das Wort “Physik” abgeschreckt werden, muss der [...]
Samstag, 31 Mai, 2008 um 20:34
maggie
Ich habs zwar nicht gelesen – aber ich frage mich, warum so viele Menschen sich mit diesem Themenkreis durchaus ernsthaft beschäftigen.
Die Antwort ist mE. diese: Was vermissen sie bei der derzeitigen Art und Weise des kritischen Denkens? Vielleicht spüren sie, wie ihre Seele zu kurz kommt und machen sich auf die Suche nach dem, was weder organisierter glaube noch Wissenschaft zu geben vermag. Ob irgendwelche gedruckten Ratgeber die Antwort liefern können sei dahingestellt.
Eines noch: Interessant sind immer jene Dinge, die stark abgelehnt werden, denn sie liefern wertvolle Hinweise … wie jeder gute Menschenkenner weiß.
best regards
maggie
Sonntag, 1 Juni, 2008 um 19:32
Dr E. Berndt
@maggie
Eines noch: Interessant sind immer jene Dinge, die stark abgelehnt werden, denn sie liefern wertvolle Hinweise … wie jeder gute Menschenkenner weiß.
bitte ein praktisches Beispiel für diese „Regel“.
Samstag, 7 Juni, 2008 um 17:32
Dreklser & Balder: “Das ist doch alles Bullshit!” at gwup | die skeptiker
[...] Artikel im Magazin Focus. Darin wurde die deutsche Ausgabe von Rhonda Byrnes Bestseller “The Secret – Das Geheimnis” vorgestellt, eine DVD und ein Buch gleichen Inhalts aus dem Ratgeber-Genre. Die frohe [...]
Donnerstag, 30 Oktober, 2008 um 12:10
Farbeblau
Das problem ist das ihr vieles nicht versteht. Selbst wenn es auf die einfachste art geschrieben ist
Fehlende Bildung vielleicht ?
Freitag, 31 Oktober, 2008 um 23:07
Dr E. Berndt
@Farbeblau
Ihr Kommentar ist so stark gefärbt, dass darin keine Argumente mehr zu sehen sind. Vielleicht gelingt es ihnen etwas ihre emotionelle Färberei einzustellen und dafür ein konkretes Beispiel zu bringen.
Das Forum wartet sehnsüchtig darauf zu erfahren, was nicht verstanden worden ist!!
Dienstag, 25 November, 2008 um 21:46
Caro
Ich denke, die Grundidee von „The Secret“, man solle positiv Denken, ist unproblematisch. Schließlich ist das Denken für Menschen schon elementar. Der Mensch hat die (vom philosophischen Blickwinkel aus betrachtet) doch sehr wundersame Eigenschaft, dass er einen freien Willen hat. Somit können aus reinem Denken Taten werden, denen (möglicherweise nicht logisch nachvollziehbare) Ereignisse folgen oder sich mit diesen kombinieren, was dann zu gewünschten Lebensumständen führt. Diese Umwandlung von schlichten, unantastbaren, nicht sinnlich erfahrbaren Gedanken zu Taten und Handlungen sollte bedacht werden. Also: Aus positivem Denken kann Positives folgen, was ja „The Secret“ entspricht.
Es gibt aber einige Dinge, die an diesem vielzitierten „Law of Attraction“ sehr zu kritisieren sind. Zunächst einmal der Titel „The Secret“: Was soll daran ein so großes Geheimnis sein? Eigentlich ist die Grundidee logisch nachvollziehbar wie oben dargestellt. Der Titel klingt sehr konspirativ, was momentan (wie auch zu allen Zeiten) in Mode zu sein scheint (siehe Erfolg von „Illuminati“ und „Sakrileg“ von Dan Brown).
Genau dies führt zu einem weiteren Problem. Letztens habe ich eine Dokumentation über Esoterik, Sektenglauben und das damit verbundene Positive Denken usw. gesehen. Ein seriöser Wissenschaftler, der sich mit dieser Thematik beschäftigte, sagte, dass am Denken, dass uns auf diese Weise hilft, grundsätzlich nichts einzuwenden sei. Schließlich soll es uns ja helfen und die Leitthesen grenzen an Weisheiten. Sekten usw. seien daher gefährlich, da sie uns ein Weltbild präsentieren, das jegliche Logik und Vernunft ausschließt. Ein Weltbild, mit dem alles erklärt werden könne.
Dies ist hierbei ja nicht anders. Man ziehe alles an, erschaffe sich seine eigene Realität. Wenn das kein vorgezeichnetes, als unfehlbar präsentiertes Weltbild ist! Es gibt eindeutige Indizien in diesem Buch „The Secret“, dass es sich als unfehlbar ansieht. Der eigene Verstand bleibt auf der Strecke. Es ist nicht vorgesehen, dass man dies alles durchdenken soll.
Weiterhin wird im Besonderen die Quantenphysik für diese Zwecke gebraucht, ja beinahe missbraucht. Es ist nur allzu naheliegend, dass dieses Wissenschaftsgebiet bewusst gewählt wurde. Die Quantenphysik ist noch heute relativ unerforscht und für viele Menschen nur schwer bzw. gar nicht begreifbar. „Wer die Quantenphysik versteht, der hat sie nicht verstanden.“ (Zitat von ??) Folglich bietet dieser Zweig die ideale „wissenschaftliche“ Grundlage für solche wilden, pseudowissenschaftlichen Theorien, die logisch nicht vollkommen nachvollziehbar sind.
Ja, ich merke gerade, dass ich mir scheinbar selbst widerspreche. Das muss ich klarstellen. Die Idee von „The Secret“, Positives durch Positives Denken zu erreichen sei möglich, ist akzeptabel und in der Tat logisch. Was dagegen nicht logisch ist, ist dieser ganze ausschmückende Tand und das, was als unfehlbar („Gesetz der Anziehung“) dargestellt wird. Dieses „Gesetz“ ist eben kein naturwissenschaftliches Gesetz! Und deshalb nicht so eindeutig voraussagbar, wie es dargestellt wird. Es ist nicht mit wissenschaftlichen Mitteln beweisbar. Es grenzt daher an Aber- und Wunderglauben. Die Argumente im Buch „Der Gotteswahn“ von Richard Dawkins können sehr gut auch auf diese Problematik analogisiert werden. Es ist auch eine Form des Glaubens, der nicht beweisbar ist. „The Secret“ beinhaltet damit die Gefahren, die auch eine Religion beinhalten kann, wenn sie zu radikal ist.
Dass dieses Pseudogesetz der Anziehung nicht zu 100 Prozent funktionieren kann, ist eindeutig. Ich könnte mir wünschen, aus eigener Kraft fliegen zu können. Es funktioniert nicht. Die Gravitation hindert mich daran.
Was ich als persönliche Schlussfolgerung ziehe, ist folgendes: Die Grundideen sind annehmbar, können hilfreich sein. Aber eben nur in Maßen. Man sollte sich einem solchen Weltbild auf keinen Fall blind anvertrauen. Logik und Verstand dürfen nie zu kurz kommen, aber auch nicht als Ersatzreligion fungieren. Absolute Herrschaft der Wissenschaft ist, denke ich, genauso schädlich wie die der Religion (wie die Geschichte gezeigt hat). Man sollte wohl immer in sich hineinhorchen, sowohl gefühlsmäßig als auch auf der rationalen Ebene. Eine gesunde Symbiose aus Vernunft und Intuition und Irrationalität führen den Menschen am sichersten und am besten durch das Leben.
Vielen Dank für das Lesen und Grüße,
Caro
Freitag, 26 Dezember, 2008 um 12:06
karl
Jetzt isses soweit! Habe von einer nicht allzu nahestehenden, aber im Bekanntenkreis befindlichen Frau zu Weihnachten 1 Buch und 1 CD (oder ists eine DVD?) geschenkt bekommen mit dem Titel – BINGO! – Das Gesetz der Anziehung und The Secret. Neben der undankbaren Aufgabe, jetzt bald einmal eine Entscheidung finden zu müssen, in welche Phrasen ich die „Dankes“worte für diese Machwerke hüllen soll (steht sicher nicht im Buch, diese Situation
), habe ich jetzt immerhin die Chance, einmal eine Secretgläubige persönlich zu kennen. Sie ist ein herzensguter Mensch, der offenbar seine Sehnsucht, endlich einmal nicht enttäuscht zu werden, mit einem grenzenlosen Vertrauen in die Wahrheit des gedruckten Wortes (Schulschaden) kombiniert hat. Und sie besitzt eine sehr flache Allgemeinbildung, die ihre Bausteine seit Jahrzehnten aus dem Fernseher zusammengeklaubt hat. Aber das letztere kann man auch von manchen Universitätslehrern sagen..
Daß diese Sehnsucht nach dem wunderbaren Guten von der heutigen Zeit einen Faustschlag ins Gesicht bekommt zählt sicher mit zum Verkaufserfolg solcher Bücher. Und die eigentlich für solche Fälle kompetenten Christen verlieren sich in inkompetenten Fragen zur Sexualität….
Sonntag, 22 Februar, 2009 um 11:20
E. Berndt
@Templer
Ich vestehe ihren Unmut nicht.
Nach ihrer Definition sind also Menschen, die das Ergebnis von 2+2=4 für absolut richtig halten und 5 als Ergebnis für falsch erklären , Fanatiker.
Das Buch „The Seret“ ist eine Ansammlung von in diesem Sinne falschen Erbegnissen. Nicht mehr und nicht weniger.
Und das ist auch in zahlreichen Kommentaren schlüssig , das ist schon wieder so ein fanatisches Wort, erklärt worden.
Sie können ja versuchen eine noch schlüssigere Antwort zu finden.
Bullshit in amerikanischer Slang und nicht höflich. Wie und was ist Stierdung. Ist etwa diese Ausscheidung für eine unverrührte cerebrale Fäkalintoxikation verantwortlich.
Sonntag, 22 Februar, 2009 um 13:29
Ulrich Berger
@ E. Berndt:
Verzeihung, ich hab den dummen Kommentar von Templer gelöscht, bevor ich gesehen habe, dass du schon darauf geantwortet hattest…
Freitag, 13 März, 2009 um 11:38
LLL
HALLO LIEBE PESSIMISTER UND BESSERWISSER!!
Erschtaunlich wie schnell gewisse Menschen andere Menschen als DUMM bezeichnen. Bei solchen Menschen zweifle ich eher an deren Inteligenz. Am einfachsten ist es, wenn man mit einer Sache nicht klar kommt, es als Dumm zu bezeichnen. Gerade solche Menschen, also 90% von euch, seit eingeschränkt in eurer Denkweise. Ihr sitzt da und urteilt über etwas, was ihr zum Teil nicht mal gelesen habt!
Ich hab die DVD ganz zufällig von einem Bekannten ausgeliehen bekommen, hab gar nicht gewusst, dass das ein Verkaufschlager war, das Oprah davon erzählt hat und dass sich soviele Menschen damit beschäftigen. Und das alles aus einem einzigen Grund.. Es interressiert mich nicht die Bohne was Oprah oder sonst was für ein Promi davon haltet!!! Denn ich bilde mir lieber selbst eine Meinung!!! So intelligent bin ich doch noch…
Egal ob die Theorie stimmt oder nicht, ich bin der Meinung, es ist Ansichtssache jedes einzelnen von uns, wie mann damit umgeht und sein Leben leben will !!! Und jaaa, es ist ein “Gehemnis“ , und zwar ein vergessenes Geheimnis; man vergisst viel zu schnell, das zu schätzen und dankbar für all das zu sein, was uns als selbstverständlich erscheint.. Man kann den “Titel“ natürlich auch wortwörtlich verstehen und auf ein Wunder hoffen..
ich hab mit Esoretik nichts am Hut und versteh auch nicht viel von Physik, aber eins weiss ich, die Welt ist nicht schwarz, und ihr seit alle Pessimisten.. (kommt mir bitte nicht mit „real“, und öffnet mal die Augen, es gibt so viel mehr auf der Welt, nicht nur eure Sichtweise ist richtig, und bestimmt sind nicht alle anderen dumm, ihr seit einfach nicht tolerant)!!!
Freitag, 13 März, 2009 um 14:09
Lara
@LLL
„Es interressiert mich nicht die Bohne was Oprah oder sonst was für ein Promi davon haltet!!!“
Promis nicht alles zu glauben ist hier tatsächlich angebracht. Ansonsten ist Ihr Beitrag im positivsten Sinne pauschale Dummschwätzerei.
Freitag, 13 März, 2009 um 16:28
Anonym
uund schon wieder das Wort “dumm“.. was für ne Überraschung!!!
Freitag, 13 März, 2009 um 19:20
Lara
@Anonym bzw. LLL
wer derart viele Fehler (inhaltlich sowie die Grammatik betreffend) in einem so kurzen Text macht muss sich diese Bezeichnung schon gefallen lassen…..
Samstag, 14 März, 2009 um 9:06
E. Berndt
Ja, ja die Demokratie hat uns viele Rechte und Freiheiten beschert. Man hat offensichtlich nicht nur die Freiheit und ein Recht darauf, eine eigene Meinung zu haben, die, wenn es nicht anders zu bewerkstelligen ist, auch richtig dumm sein darf. Diese Freiheit ist für viele zur demoklratischen Pflichtübung geworden, was oft genug die Demokratie gefährdet, wenn es die Mehrheit tut.
Samstag, 14 März, 2009 um 15:51
youGrow
Hi,
ich denke, dass man das etwas differenzierter betrachten sollte. Für mich ist the Secret weder Müll noch die Erfüllung.
Ich beschäftige mich sehr ausführlich mit Persönlichkeitsentwicklung, da ich im lernen und wachsen meinen Lebenssinn sehe.
Ich habe viele verschiedene Bücher, Hörbücher und Filme zu diesem Thema durchgearbeitet. Sie haben alle die gleiche Kernaussage: Es gibt keine objektive Realität für mich. Es gibt für mich genau die eine subjektive Realität, die ich wahrnehme. Für meine eigene subjektive Realität habe ich absolute Verantwortung, da ich diese durch meine Gedanken, Gefühle und Entscheidungen forme.
Diese Kernaussage ist schon uralt. Man findet diese Aussage in allen Religionen und Philosophien. Diese Aussage zu verstehen und sich an zu eignen ermöglicht einem, für sich selbst, der beste zu werden, der man sein kann.
The Secret hat nun diese Aussage genommen und in der typischen hollywood’schen, effekthascherischen Art aufbereitet und vermarktet.
Natürlich leidet darunter die Essenz dieser Weisheit – aber auf der anderen Seite wird diese Weisheit massentauglich.
Ich denke, dass der Film verblenden kann wenn man sich zu sehr auf den Hollywoodstil einlässt – genauso kann aber dieser Film auch Inspiration sein um sich tiefer und ausgiebiger mit der eigenen Persönlichkeitsentwicklung zu befassen.
Samstag, 14 März, 2009 um 17:15
E. Berndt
@ you GRow
Das kenn ich.
Kennen Sie den Satz „Die Summe der Ivitäten ist konstant“? Vor lauter Subjektivität bleibt meist kein Platz mehr für Objektivität.
Wer lang genug in sich hineinschaut, schaut eines Tages durch sich durch. Er hat sich mit seinem Sehstrahl selbst vernichtet.
Sonntag, 5 April, 2009 um 12:37
Gerhard.G
Es ist schon interessant..und da gebe ich LLL recht wie schnell ein thema soviel Staub auf wirbelt, das menschen andere menschen als dumm bezeichnen.Ich finde es umso erstaunlicher das der Kritiker dieses Werkes zugibt das gleiche gar nicht erst gelesen zu haben.Mag sein das der Stil des Buches ein wenig eskapistisch anmutet, er ist auch für eine eher anglosächsische leserschaft gemacht..aber zu sagen dies sei scharlatanismus..das geht mir schon ein wenig zu weit.Ich habe mich lange zeit kritisch mit den sogennanten „Neureligionen“ wie Scientology ,VK,Iscon und ähnlichem auseinandergesetzt.Das es sich hier um totalitäre Denk- systeme handelt braucht man gar nicht erst diskutieren.Aber gleiches habe ich auch als ehemaliger Waldorschüler in der Antroposophie erlebt.Es sind die Menschen welche die Wertvorstellungen anderer aus Machtgier und Geldsucht ausnutzen.
Doch zurück zum Buch.Ich habe es mit begeisterung gelesen und ich kann den Autoren nur zustimmen.Es gibt eine „Superrealität“ und sie ist durchaus auch abrufbar, und ich stimme gleichzeitig den Materialisten hier nicht zu die sagen :nur was man riechen schmecken und fühlen kann ist die Realitaet
Wer so denkt blockiert sich selber und versucht es (leider) auch mit anderen.Und was bitte ist falsch an dem Satz:“ Es gibt nicht die da draussen und uns hier drin, wir sind alle Eins.“Das ist ja wohl ein diametraler Gegensatz zu den Zitaten eines Lafayet Ron Hubbards der seinerzeit sagte: Unsere Kritiker müssen blossgestellt und vernichtet werden.Da fallen mir grade ein paar Sätze meines ehemaligen Waldorflehrers ein:Ihr kleinen Wohlstandsbürger, ihr wisst gar nicht zu schätzen welche Gabe Steiner für die Menschheit war !
Und solche „Idioten“ kritisieren dann die Wertesysteme anderer, by the Way, es lohnt sich mal einige Passagen in der Bibel akurat zu lesen, wir dürften ja nicht mal aufs Klo gehen !!!Trotzdem sagt keiner : „Werft das Buch auf den Müll!“
Sonntag, 5 April, 2009 um 19:58
Lara
@GerhardG
„Da fallen mir grade ein paar Sätze meines ehemaligen Waldorflehrers ein:Ihr kleinen Wohlstandsbürger, ihr wisst gar nicht zu schätzen welche Gabe Steiner für die Menschheit war !“
Bitte erklären Sie mir inwiefern Ihrer Meinung nach Steiner eine Gabe für uns Wohlstandsbürger oder Sie persönlich ist/war? Offenbar hatte der Rudi ja zumindest die Gabe seine wirren Ideen so gründlich zu verbreiten, dass es heute noch Menschen gibt, welche Ihn für ein Genie halten…
Erleuchten Sie mich!
Sonntag, 5 April, 2009 um 20:06
Lara
ps. die Bibel erhebt nicht den Anspruch, auf einer wissenschaftlichen Grundlage zu basieren. Über alle anderen Inhalte kann man sich freilich streiten. Allein aufgrund dieser Tatsache kann Sie hier aber wohl kaum als geeignetes Beispiel dienen.
Freitag, 17 Juli, 2009 um 22:11
“Die Glückslüge” “The Secret” « LeseLustFrust
[...] Kritisch gedacht Kamenin Kommentar schreiben [...]
Dienstag, 21 Juli, 2009 um 7:09
Wolfgang Schwalm
1. Schade das der Film-Eröffnungsredner die Elektrizität nicht verstanden hat – und die 4 universellen Basis-Energien!
2. Endlich weiß ich warum z. B. 4-jährige an Leukämie sterben – es war ihr sehnlichster Wunsch.
3. Jeder Esoteriker (Geisteswissenschaft) sollte hinter seine Aussagen ein Fragezeichen (?) setzen, genau so wie es die Naturwissenschaftler machen.
Sonntag, 2 August, 2009 um 2:44
Anonym
man sollte nicht alles glauben was man hört oder liest.Ich hab mal zu diesem thema einige bücher gelesen und muss sagen es klingt nach schwachsinn.
Als wären wir die erschaffer der ereignisse,ok natürlich kann man sein schicksal ein bißchen ändern,aber wie es in diesem büchern geschrieben steht,als wäre es ein heilmittel für alles.
Selbst wenn es proffesoren geschrieben haben sollten,wer sagt denn das sie klüger als wir sind ?
Einfach nur lachhaft,für wie dumm,sie die Leute halten…oder es wirklich selbst glauben…
ich stimme denn herr schwalm zu in punkt 2.“Endlich weiß ich warum z. B. 4-jährige an Leukämie sterben – es war ihr sehnlichster Wunsch.“
Sonntag, 2 August, 2009 um 10:08
Wolfgang Schwalm
Glauben müssen (Deduktion: !; falsifizieren) statt Wissen (Induktion: ?; verifizieren). Es gibt weltweit über 165 Religionen und Sekten – und jede Menge Denkschulen. Menschen glauben an fast alles. Z. B. an einen Bruno Groening der mit 55 Jahren an Magenkrebs starb (s. Google) um z. B. wieder gesund zu werden!(?) Die Vernunft braucht noch Jahrhunderte um sich durchzusetzen. Es gibt eben jede Menge NACH-Denker aber zu wenig MIT- und VOR-Denker. Denken lassen statt sein eigenes Gehirn zum benutzen ist die Devise. Damit geben die HINTERHER-Läufer die Verantwortung für sich an andere (Führer) ab – zum eigenen Vorteil???
Sonntag, 2 August, 2009 um 13:09
Mr.X
Da stimme ich ihnen vollkommen zu.Irgendwie scheint mir,daß die leute nicht mehr selbstständig denken wollen,sondern nur noch das wiederholen was sie von anderen gelesen oder gehört haben.Aber wo bleibt dann die eigene persönlichkeit ?
Ich glaube zum teil sind es die medien,die das geschafft haben,weil sie schaffen ideale,die im wichtigkeit lächerlich erscheinen.Das problem ist fast jede oder jeder hat seine idole und zum beispiel film-Musik-idole weisen im allgemeinen keine guten tugenden,ausser natürlich ihre fähigkeit erfolgreich zu sein.
Mir scheint das einige leute selbst im wachen zustand noch schlafen.Woran liegt das ? Medien ? Erziehung ? Schule ? Freundeskreis ?
Wir sollten nicht alles schlucken was uns angeboten wird.Es ist auch kein garant,daß der jeweilige person guter charakter aufzuweisen hat und so die Wahrheit kennen zu vermögen vermag.jede oder jeder haben ihre eigenen sichtweisen um mit dem leben fertig zu werden.
Die eine Medizin die für einen wirkt,muss nicht zwangsläufig für alle gelten,weil jeder mensch ist einzigartig verschieden.
Jede oder Jeder ist für sein Leben und seine Familie Verantwortlich.
Wie wir wissen kann ein einziger fehler großen schaden anrichten,deshalb sollte man wirklich kritisch und mit gesundem Menschenverstand an die sache rangehen.
Schluss mit dem Roboter denken,wir sollten endlich anfangen wir selbst zu sein…
mit freundlichen grüssen
MR.X
Sonntag, 2 August, 2009 um 15:24
Gleichgewicht
Interessantes Buch worüber man streiten kann.Irgendwie auch erschreckend und manchmal auch erleichterung und wiederum rätselhaft.
Aber was wissen wir schon über das Leben ?
Ja genau was wissen wir Wirklich über das Leben ?
Jeder nimmt die Realität anders Wahr,oder ?
So viele Menschen,so viele Fragen,so viele Rätsel.
Was wissen wir überhaupt ?
Menschen haben auch ihre grenzen,wir sind nicht Gottgleich.
Menschen können nun mal Fehler machen,ob es jetzt im denken oder handeln ist,deshalb sollte man sein eigenen Verstand und Herz benutzen,denke ich.
Man lebt nur einmal,bzw.man hat nur ein Leben,eine chance.
Ich weiss das Leben ist kurz und hart,aber wie es schon Einstein sagte : „Alles ist Relativ“
Naja über dieses Buch kann man sehr lange diskutieren und jedes mal kann ein anderes Ergebnis erlangt werden.Warum das so ist ?
Ganz Einfach ,jeder mensch hat sein eigenes Denkverhalten.
Aber dieser buch kann einem trösten und wiederrum manchmal auch verwirren und manchmal auch zum richtigen nachdenken anregen.
Möge Gott uns allen den richtigen weg weisen.
MFG
Gleichgewicht
Montag, 3 August, 2009 um 23:28
Vita Min
Irgendwie traue ich den amis nicht mehr,seit dem ich weiss,das viele ihre filme unter anderem Zeichentrick-Animations filme wie walt disney,seit ca.1900 oder älter zur manupulativen zwecken eingesetzt werden.ist schon eigenartig,wenn man diese filme anschaut und jedesmal die selben zeichen symbole bemerkt,die pyramide mit auge von horus,siehe auch us sender symbol und hinter dollar.
auf „youtube“ bin ich sogar auf etwas gestossen,wo in mehrerem disney zeichentrickfilme pornografische inhalte versteckt sind.ja sie haben richtig gehört die disneyfilme für kinder mit versteckten pornografischen inhalten.
wenn man unsere jugend heute so sieht merkt man das die jugend von gestern ganz anders waren.Ich kann mich noch erinnern,als ich noch ein kind war haben wir fußball und andere sportliche tättigkeiten gemacht und wenn man sich heute die jugend ansieht,mobbing und terror in der schule,mit 14 schon ein kind,minderjährige mit alkoholflasche in der hand und so weiter.
zurück zum buch was ich damit ausdrücken wollte ist,es gibt die gute seite und die schlechte seite.Zu welche seite gehört dieses buch ?
Dienstag, 4 August, 2009 um 13:47
Adam B.
Es scheint das die autoren die dieses buch geschrieben haben,entweder etwas falsch verstanden haben oder einfach nur von anderen büchern einfach nur abgelesen und ohne nachzudenken umgesetzt haben.Das schlimme ist die glauben das wirklich selber.
hier mein kritik zu diesem buch :
1.die sagen wovor man angst hat zieht man an,da war ein beispiel im film mit dem fahrrad wo der typ angst hatte das es geklaut werden könnte und nacher es tatsächlich passiert ist.
1a.Meine antwort dazu ist man zieht nicht an wovor man angst hat.sondern das war die intuition die denn man im film gewarnt hat,es könnte geklaut werden.Dieses innere gefühl wo man denkt es wird schief gehen und es geht wirklich schief,ist eine warnung von unserem inneren instinkt.Es warnt uns bevor es geschieht.
2.die sagen man soll es glauben damit es funktioniert.(einfach nur lächerlich) nur mit glauben soll es funktionieren,wir können so viel glauben wie wir wollen es wird nicht zu treffen.Weil zum beispiel sie gehen zu einer prüfung und glauben es zu 100 prozentig zu schaffen und siehe sie scheitern ,warum ?
2b.Hier meine antwort :Um die Prüfung zu schaffen ist es egal ob man glaubt oder nicht,sondern das wichtige ist das man für die prüfung lernt.Selbst wenn man glaubt die Prüfung nicht zu schaffen wird man es schaffen wenn man genug und gründlich gelernt hat,so einfach ist das.
3.in diesem buch wird auch erzählt das die armen menschen die vor hunger sterben sich das selbst programmiert haben.
3c.hier meine antwort : So ein unsinn,warum ist das ganze Land dann betroffen von hungersnöten ?
ich könnte so weiter fahren aber ich vergeude nicht meine wertvolle zeit mit so einem sche..s.
Dienstag, 4 August, 2009 um 14:35
Adam B.
ein paar neue punkte möchte ich ergänzen Hier :
4.Es wird im Film gesagt wovon man träumt (also das wachträumen) soll sich im echten Leben manifestieren.
4d.meine Antwort dazu : so ein unfug : Man kann so viel Träumen wie man will es wird sich nicht im wahren Leben wiederfinden.Wachträumen dient nur zu Motivation,hat aber leider auch nachteile.
5.im Film wird gesagt ,die bestellung an das Universum.(Lach)
5e.Meine Antwort dazu,Eigentlich sollte es heissen bestellung an Gott.Natürlich wird hier Gott durch das Universum Ersetzt damit auch atheisten das buch kaufen.Aber wie wir wissen ,wenn es um Religion geht,das sich nicht alle gebete erfüllen.Die priester oder Hocas sagen dazu Gott erfüllt nur das nötigste hier auf dieser Erde.(hmm ?)
6.Im film wird gesagt das wir Gott sind(oh man wird ja immer besser).
bzw. das wir die Umstände erschaffen und kein anderer Gott.Wer hat dann uns erschaffen,wir selbst ? (ja natürlich,durch sex ???)
6f.Es stimmt schon das man sein schicksal ein wenig abändern kann,weil man einen freien Willen hat.
7.Im film war ein beispiel,mit mobbing,wo ein mann im büro gemobbt wurde.Die sagen das der Mann der Gemobbt wird der schuldige ist ,weil er sich das programmiert hat.Wenn das wahr ist dann sind alle im Gefängnis sitzenden menschen unschuldig.
7g.Meine antwort dazu :Vergessen wir nicht das jeder einen freien Willen hat,niemand kann gezwungen werden etwas zutun was der jenige nicht möchte und das mit dem Programmieren,wir sind keine roboter,sondern menschen.(Das klingt alles nach Hokus Pokus.)
so jetzt fühle ich mich erleichtert,wollte diese sachen los werden.
Wer anderer meinung ist,ich bin offen für vernünftige gespräche.
Sonntag, 30 August, 2009 um 14:29
Doris
Dies ist eine unerträglich dumme und engstirnige Kritik des Buches. Ebenso würde ich die Diskussion bezeichnen.
Gelesen hat das Buch offenbar tatsächlich so gut wie niemand. Insbesondere der Verfasser der Kritik. Und wenn – wurde es denn auch verstanden? Ist wirklich jeder in der Lage, seinen Geist zu nutzen, seine Gedanken zu kontrollieren? Wahrscheinlich können das die wenigsten.
Angst, Dummheit, Eingeschränkheit, immer schön an der Oberfläche bleiben und über alles meckern ….
Ich wünschte, ich hätte diese Seite überhaupt nie geöffnet.
Möge das Buch hilfreich für all jene sein, die es verstehen!
Dienstag, 1 September, 2009 um 21:09
Chaser Gigant
Wenn sie etwas produktives sagen möchten,dann tuen sie das,wenn nicht dann einfach denn…
Es ist natürlich leichter die leute als dumm zu bezeichnen.Ich sehe keine genaue detailierte objektive meinung von ihnen.Sie glauben bestimmt noch an den weichnachtsmann.
P.s.: Nein der storch hat die babys nicht gebracht…
Ich finde es gibt so viele Bücher die wirklich nichts taugen,ausser die Zeit zu verschwenden.Die Leute warten auf ein wunder,aber vergessen das es kein
patentrezept gibt,ausser harte arbeit.Natürlich jedem das seine,jeder hat sein eigenes Medikament.
Aber ich habe auch zu diesem Thema viele Bücher gelesen und muss auch sagen,das es wirklich nach unfug klingt.Die Leute leiden schon an Christus komplex.
Dienstag, 22 September, 2009 um 12:51
Anonym
Ich stimme Doris zu 100% zu! Und @Chaser Gigant: Doris’ Beitrag war produktiver als so manch anderer Beitrag, den ich hier gelesen habe.
Ich wundere mich immer wieder, welche Wege das Leben für mich bereit hält, gerade wenn ich dann auf eine solche engstirnige Seite im Internet stoße.
Menschen, die an etwas glauben, was ihnen Mut gibt und sie stärkt, werde hier als „dumm“ abgestempelt, und das von Leuten, die nicht mal der deutschen Rechtschreibung mächtig sind. Das ist ein Witz – nicht das Buch!
Wer noch nie in einer Situation war, in der er nichts mehr hatte außer dem Glauben an sich und eine höhere Macht und nur mit Hilfe dieser beiden Dinge aus der Situation heraus kam, der kann wohl auch nicht wirklich über solche „übersinnlichen“ Dinge reden.
Kennt niemand den Spruch „Der Glaube versetzt Berge“? Woher kommt es, dass viele Eltern ihren Kindern sagen „du musst nur fest an dich glauben, dann schaffst du das auch“. Warum gehen so viele Menschen in die Kirche? Weshalb gibt es überhaupt Religionen und was lehren sie?
Wir nutzen nicht mal 1/3 unseres Gehirns. Warum denkt ihr, dass es nicht möglich ist, dass die anderen 2/3 zu Dingen fähig sind, die wir bisher noch nicht ergründen können? Ein Lebewesen, dass sich nicht mal wirklich die Unendlichkeit vorstellen kann, hat kein Recht zu urteilen, was wahr und was unwahr ist!
Es ist schade, dass es viele Menschen gibt, die denken, nur dass was sie sehen, fühlen und schmecken können entspricht der Realität. Das sind sicher auch Menschen, die davon ausgehen, wenn sie tot sind, ist alles vorbei. Na ja, jedem das seine.
Wenn ein Kind mit 4 Jahren an Leukämie stirbt, dann war das Teil seines Seelenplans. Wenn man zugrunde legt, dass der Tod nicht das Ende von allem ist sondern ein neuer Anfang, dann kann man sich auch an den Gedanken gewöhnen, dass Menschen früh sterben, um eine andere Ebene zu erreichen.
Vielleicht starb das Kind aber auch, um anderen Menschen etwas zu lehren? Zum Beispiel um zu zeigen, dass man weniger egoistisch sein sollte oder dass man seinen nächsten lieben sollte…..
@Vita Min
Pornographische Inhalte in Disney Filmen? Du scheinst mir geradezu ein Meister der Interpretation zu sein! Erstaunlich, dass gerade jemand wie du mit dem Buch „The Secret“ nichts anfangen konnte….
Ich denke, jeder sollte so leben, wie er es mag. Ich freue mich darüber, dass immer mehr Menschen den Weg zu ihrem Glauben finden, denn das gibt ihnen Halt und macht sie stark gegen genau solche Menschen wie Herrn Ulrich Berger zu bestehen, der ein Buch kritisieren will, dass er nicht mal gelesen hat….
Dienstag, 22 September, 2009 um 15:25
Ulrich
Liebe/r Anonym, Sie haben ja Recht: Glauben ist etwas Schönes. Aber Lügen nicht. Und das Buch (die ersten ca. 30 Seiten habe ich inzwischen gelesen) strotzt schon zu Beginn nur so vor Lügen. Ich mag keine Lügen. So einfach ist das.
Montag, 28 September, 2009 um 15:27
Killuminati,die Wahrheit tut Weh
Hören sie doch auf mit diesem New Age Driss,ich bitte sie darum an der vernunft festzuhalten.Wie ich auch bemerkt habe sind es vor allem weibliche zeitgenossen,die diesen New Age Quatsch glauben.(Ich glaube das hängt damit zusammen,das frauen glauben die ganze Welt ist richtig und gut).
(kein Wunder das Gott nur Männliche Propheten auserwählt hat,die frauen sprechen von unterdrückung,aber tun im wahrsten sinne gar nichts dagegen,man braucht nur um 0:00 das fernsehen einschalten und was sieht man,Die Frau verkauft sich als eine billige ware,ohne selbstachtung und respekt gegen über ihre Wesen.)
und wer hat dieses Buch geschrieben,natürlich eine Frau.Die sagt sie hätte das so gennante Geheimnis gefunden.(oh man hier fängt es an lächerlich zu werden,sie hätte das geheimnis gefunden hahahahaha.)
Natürlich ist es gut wenn ein Buch Motivieren und Mut geben kann,aber das sollten die Autoren im richtigen rahmen tun,nähmlich Die Wahrheit schreiben.Ich finde nichts ist schlimmer, als Lügen zu verbreiten.
Der Glaube ist nichts weiteres als eine Motivierende Stütze.Mit Glauben alleine kann man nichts,auch gar nichts erreichen.
Ich gebe Herrn Ulrich vollkommen aber auch vollkommen recht.
ps.:manche Männer sind Gentleman gegenüber Frauen,aber das musste mal gesagt werden,(damit unsere Frauen mal aufwachen,und hört bitte auf mit diesem emanzipations sche.ss,und zeigt denn Männern das sie wirkliche Männer sind,was habt ihr mit dem Männern gemacht verweiblicht und Verschwuchtelt.)und ich habe nichts gegen Frauen,im Gegenteil ,diese Frauen bringen Grosse Männer hervor,(aber leider nicht alle).
Ich weiss die Wahrheit tut weh,aber das bringt uns Fortschritt.
Montag, 28 September, 2009 um 15:48
Killuminati
Entschuldigung,wenn ich das so Krass ausgeführt habe.Ich habe es deshalb so Geschrieben,weil ich die Frauen Liebe,ich spreche vom innersten meines Herzens,was wäre ein Mann ohne eine Frau ? (Genau ein halber Mann).
Natürlich ist Kritik nunmal Negativ,aber im sinne der Positivismus.(Also gut gemeint).
Mittwoch, 30 September, 2009 um 16:47
TECHNOLOGIE
Zu diesem Buch möchte ich sagen ,man kann wirklich darüber streiten.Zum beispiel wurde erwähnt das wovor man angst hat,das ziehe man an.Da widerspreche ich aber gewaltig,weil ich situationen gehabt habe wo es gar nicht zutraff und der rest ist genauso,keine 100 prozentige ergebnisse kann man daraus reflektieren.
man kann über fast alles streiten (ausser vielleicht Mathematik 1+1=2 also logische schlussfolgerung).
so jetzt mal an @Killuminati :man kann es auch vorsichtiger schreiben ohne zu beleidigen,mag ja sein das sie es nur gut meinen.
an @anonym : Glaube ist gut,aber nicht alles,da stimme ich herrn killuminati zu,das es wirklich als nur motivation gedacht ist.
Ich glaube wirklich an das Gute,das am ende siegen wird.
Deshalb möchte ich gerne jedem helfen,helfen.
Ich habe mich vor ein paar monaten eine bewegung angeschlossen,(beobachte aber kritisch)vielleicht kennt ihr es „Zeitgeist“ oder unter denn anderen namen das „Venus Project“ und denke das es wirklich beiträgt noch mehr frieden,harmonie,glückseligkeit zu bringen.Es klingt noch nach utopie und nicht ganz perfekt,aber ist immer noch besser,als das jetzige system.
Mit diesem System können wir das leiden in der Welt wirklich reduzieren denke ich und noch mehr Motivation und lebensgenuss schaffen und so auch das so gennante Burnout Syndrom (schlaflosigkeit,krankheiten usw…) ausschalten (oder drastisch reduzieren).
schaut euch mal die Website an.Jetzt können wir wirklich,herausfiltern wer uns schaden will oder uns aufbauen möchte(wirkliche hilfe ist).
Für mich klingt das System bzw.das „VenusProject“ wirklich sehr gut,möge es noch mehr Frieden,Harmonie,Glückseligkeit bringen…
Mfg
Technologie
Dienstag, 6 Oktober, 2009 um 16:22
h
hey,
ich habe von einer guten Freundin von der DVD gehört. Sie hatte sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht angeguckt aber öfter über grobe Inhalte gesprochen, denn ihr Stiefvater macht NLP- Neurolinguistische Programmierung (Verfahren der Kurzzeit-Psychotherapie). Sie mir oft schon viele interessante Dinge erzählt.
Ich habe mir oft über die DVD gedanken gemacht und habe sie dann letzte Woche geguckt… ich war geschockt… ernsthaft, denn ich war positiv auf das Thema eingestimmt aber dieser Wahrheitsanspruch den die DVD für sich stellt ist unglaublich. Während ich sie geschaut habe, hatte ich zeitweise den Gedanken… sei nicht so kritisch lass dich einfach drauf ein. Ich habe mich so weit es ging auch darauf eingelassen. Ich musste jedoch feststellen, dass ich nicht alles übernehmen kann.
Ich war nach dem Film etwas verwirrt, denn wenn dir ein vertrauter Mensch von dem man viel hält etwas mit Überzeugung weiterempfiehlt, glaubt man es könnte etwas an den „secret“ dran sein. Ich habe teilweise gedacht… mensch du bist mal wieder zu kritisch… da ich in den letzten Tagen viel darüber nachdenken musste, hab ich heute mal im Internet nach Meinungen zu the secret gesucht. Ich finde diesen Blog sehr gut und ich muss sagen er hat mich bestätigt. Ich habe mich nämlich mit meiner Freundin auch darüber unterhalten. Sie der Befürworter und ich Kritiker… ich habe sie gefragt: „Und die Kinder in Afrika? Deren Willen ist zu schwach um aus ihrem Ele herauszukommen?“ Si eantwortete: Sie kennen anderes ja garnicht. Und sie meinte dazu es gibt einige die es schaffen dort wegzu gehen … sie hatten dem zu Folge den starken Wunsch
Ich war geschockt danach, denn ich finde es zu einfach gesehen. Ich glaube das die DVD gut ankommt, weil die Menschen immer auf der Suche nach sich selbst sind. Die DVD gibt Antworten und die Menschen nehmen sie dankend an und hinterfragen sie nicht mehr. Der Wahrheitsanspruch regt mich am meisten bei diesem Thema auf…
Grundzüge der DVD finde ich sehr gut und übernehmbar: wie zum Beispiel positiver zu Denken oder jeden Morgen aufzustehen und für etwas zu danken… diese HAndlung stimmt ein auf jedenfall Poisitiver und man hat vielleicht einen schöneren Tag aber es gibt auch schlchte. Oder denkt der Mensch nur es muss schlechte Tage geben?(dies war eine Frage meiner Freundin) Ich denke, dass der Mensch auch mal traurige Tage brauch, denn woher soll er sonst wissen was Glück ist? Leid ist nun mal ein Relationsbegriff. Was ich eigentlich saen wollte ist, dass die Grundidee gut ist positiver zu denken und sich nicht auf die schlechten Dinge zu konzentrieren. Dies versuche ich gerne in meinem Leben anzuwenden, um selbstzufrieden zu werde. Jedoch alles was darüber hinaus geht mit der Willenskraft kann man alles erreichen, finde ich zu weit aus dem Fenster gelehnt und argumentatorisch nicht nachvolliehbar.
Und wenn man sich etwas wünsch und es dann nicht in Erfüllung geht- ganz klare einfache Antwort: du hast es dir nicht genug gewünscht. Insofern muss ich der DVD ein Kompliment geben: Sie haben ihr Konzept in ihren Argumenten gut aufgebaut, denn man kann sich auf alles eine einfache Antwort geben. Alle swird irgendwie hingedreht un dwenn etwas positives passiert, ist es weil man es sich gewünscht hat… das Gutes auch einfach mal so passiert ohne immer daran zu denken wird nicht berrücksichtigt. Ich finde die Ansichten gehen in ein Extrem: Ausblendung des schlechte- dies kann auch keine Antwort auf Pessimismus sein
MfG
Anna
Donnerstag, 8 Oktober, 2009 um 20:25
Killuminati
@ Anna (ich Liebe deinen Namen ,so schön weiblich
)
Ich stimme ihnen vollkommen zu und sie brauchen sich nicht für ihre Rechschreibung entschuldigen,weil in wirklichkeit nicht die rechtschreibung wichtig ist (natürlich ist rechtschreibung wichtig) sondern mehr das geschriebene. (man merkt sie haben eine gute erziehung gehabt,ich danke ihre Mutter).Endlich mal eine,die nicht alles glaubt was man so hört oder liest,daß nenne ich vernünftiges kritisches denken.
Mir scheint es das einige Leute mehr auf die Rechtschreibung (äussere,oberflächliche) achten als auf die Richtigkeit und was kommt dabei heraus ? genau unheil…
und entschuldigt meine rechtschreibung auch…
Dienstag, 6 Oktober, 2009 um 16:28
h
sorry für meine Rechtschreibfehler hab mir den Text gerade nochmal durchgelesen… hab aber gerade leider keine Zeit das nochmal zu überarbeiten, musste das aber unbedingt los werden…
Donnerstag, 8 Oktober, 2009 um 20:56
MultiKultiVitaminGenuss
Ich habe mir dieses Buch angeschaut und muss sagen,manches klingt oder ist absurd,aber das mit dem Positiven Menschen(Gedanke,wort und tat) kann man vollkommen durchlassen.
Ich empfehle allen die, wirklich mehr Harmonie und Lebensgenuss erfahren möchten dieses folgende Buch (es hat mir persönlich wirklich gut getan) empfehlen von Prof.Dr.Masaru Emoto „die botschaft des wassers“. Wo die kraft der Liebe und dankbarkeit mit einem wasserexperiment bewiesen wird.
Wie wir wissen ist die Liebe wirklich eine heilende starke kraft,die glücklich ,schön und gesund macht.
was uns die Bibel (und andere Religionen)immer gesagt haben, handelt nicht aus Hass.
Schon wieder Amoklauf in der Schule… Täter : Er fühlte sich ausgegrenzt und ungerecht behandelt, hasste die gesamte Menschheit und insbesondere die Schule.
Die Definition von Hass : „Während die Wut oftmals eine Gebärde von Ohnmacht und Hilfslosigkeit ist,ist Hass Ausdruck von Vernichtungswillen.Er will zerstören und schädigt von innen her auch den Menschen,der hasst.Hass will Probleme nicht konstruktiv bereinigen,sondern gezielt gewaltsam lösen.Zum Hass gehören Spott,Hohn,Schadenfreude,Menschen- und Lebensverachtung.Hass ist Lebensverneinung und Feindseligkeit pur.
Aus einem tiefen Unwertgefühl heraus will der hassende Mensch auch anderes Leben vernichten,auf das er oftmals Neidisch ist.Vom Hass sollten wir uns auf gar keinen Fall leiten lassen,sei die Versuchung auch noch so groß.“
Dank an Stephan Peeck,den Therapeuten,für diese Tiefe Detailreiche Intelligente Definition.
Brauchen wir mehr Moral und Ethik Unterricht in Schulen ????
Mit freundlichen Grüssen
MultiKultiVitaminGenuss
(Ps.:Alle angaben mit Gewähr,von umtausch aber ausgeschlossen und bei nebenwirkungen,fragen sie ihren gewissen und kritischen verstand…)
Samstag, 10 Oktober, 2009 um 11:43
Ulrich
Ihr „Prof.Dr.Masaru Emoto“ ist kein Professor und hat seinen „Dr.“ an einer asiatischen Titelmühle gekauft. Seine „Experimente“ sind Stuss und sein Buch von ähnlicher Qualität wie das hier besprochene.
Samstag, 10 Oktober, 2009 um 19:47
MultiKultiVitaminGenuss
@herr Ulrich
Dr.Emotos bräuchte eigentlich kein Experiment,man kann es auch mit gesundem menschenverstand heraus finden,das ein positiver Mensch ein positives gesundes innenleben hat,man kann es vom gesicht ablesen wenn man längere Zeit unter wut (hass) stand,verfärbt sich das gesicht etwa gelblich(das ist ein signal des körpers).Sie können auch einen Doktor fragen der es bestätigen wird,das sich der Körper veränderungen durch chemische körpereigene stoffe ausgesetzt ist.
was sollte Dr.Emoto noch alles tun ????,er hat es versucht mit Molekülen zu beweisen (siehe seine bílder) und er ist nicht der erste der darauf gekommen ist.
Haben sie ein gegenbeweis ???? nein,nicht wahr ?
genau man muss sich schon damit intensiv auseinander setzen und wegen eines Doktor titels kaufe ich kein buch,also warum diese Doktor diskussion.
Wenn ein kleines kind mir was erzählt und ich es als die Wahrheit ansehe,dann achte ich nicht auf die Person ,oh der hat aber kein Doktortitel oder ?
Natürlich ist es leicht etwas zu kritisieren,aber die Wahrheit bleibt und sie können Dr.Emotos Experimente nicht mit dem Buch Secret vergleichen.
Über the Secret kann man streiten,da es nicht genau bewiesen ist.
Was ist daran so falsch was Dr.Emoto sagt:Was er mit Experimenten versucht hat zu zeigen,wussten schon die Propheten.(Ich kann ihnen sagen das ich so welche aussagen auch von Propheten gehört bzw.gelesen habe,aber na klar darüber kann auch streiten über Religion,deshalb gehe ich nicht tiefer in die Diskussion ein und sage jedem das seine,nur die Wahrheit zählt.
naja ok wegen Dr.Emotos Experiment bzw.sein Buch müsste ein neuer Thread eröffnet werden,deshalb verbleibe ich so und sage liest auch the Secret und lasst euch nicht von anderen beinflussen,wenn ihr glaubt The Secret oder ein anderes Buch entspricht der Wahrheit,dann wird sich das Manifestieren und sie werden es als die Realität sehen,wenn es der Wahrheit entspricht,so einfach ist das.
Mit freundlichen Grüssen
MultiKultiVitaminGenuss
Samstag, 10 Oktober, 2009 um 21:24
Ulrich
Liebe/r MultiKulti, Emotos falsche Titel sind deshalb ein Thema, weil Sie selbst sie erwähnt haben – vermutlich um eine Seriosität vorzuspiegeln wo keine ist. Emoto hat auch nicht gesagt, dass ein „positiver Mensch ein positives gesundes Innenleben hat“, sondern dass man mit Wasser auf japanisch kommunizieren kann. Sie dürfen das ja gerne glauben, aber auf einem Blog mit dem Titel „Kritisch gedacht“ auf diesem Esokäse herumzureiten, das zeugt nun nicht gerade von ausgeprägter Sensibilität.
Sonntag, 11 Oktober, 2009 um 11:11
Ulrich Berger
Ich habe Ihre 4 Kommentare mit Werbung für Emoto-Bullshit gelöscht und werde das auch in Zukunft so handhaben.
Alles, was man über Emoto wissen muss, steht bereits hier: http://www.esowatch.com/index.php?title=Masaru_Emoto
Samstag, 17 Oktober, 2009 um 19:56
christian
Diese Diskision ist echt überflüssig, gefällt mir das the sectet oder gefällt es mir nicht? Es kann hoffnung geben und es kann Sie anschliesend wieder zerstören. Ich vermute wenn man dies als alleinige Weisheit fürs Leben heranzieht, stößt man innerhalb von ein paar Jahren an seine Grenznen.
Ich vermute das die Frage nach dem „Wie“ wohl doch eine Rolle spielt um Ziele zu erreichen. Aber warum soll man sich denn überhaupt noch Ziele setzten. In einer so verrückten Welt. Gebt den Kinder liebe, respektiert eure Eltern. VERSUCHT NICHT DIE WELT ZU VERBESSERN. SIE IST PERFECT. Die Welt ist sowas unbegreifliches vielleicht ein Experiment oder ein Paradis.
mfg aus Niederbayern mit bayrischer Sichtweise.