Es wurde wissenschaftlich bewiesen, dass ein positiver Gedanke Hunderte Male kraftvoller ist als ein negativer Gedanke.
The Secret
Bücher, die Sätze wie diesen enthalten, kann man – eine solche Einschätzung wird Sie auf diesem Blog nicht überraschen – ohne sie überhaupt gelesen zu haben und dennoch ohne schlechtes Gewissen im Müll entsorgen. Man kann nicht nur, man sollte sogar. Das ist wie bei den Masern – es droht die Ansteckung von Unschuldigen, die noch keine adäquate (in diesem Fall geistige) Immunantwort entwickelt haben.
Jetzt ist es natürlich ein alter Hut, dass die Buchhandlungen mit zwischen Buchdeckel gepresstem New Age- und Esoterik-Stumpfsinn überquellen, und man könnte sich fragen, wieso Das Geheimnis, wie der deutsche Titel des Elaborats wenig originell lautet, hier überhaupt mit einem eigenen Eintrag gewürdigt wird. Aber was dieses Buch betrifft, aus dem der eingangs zitierte Satz stammt, gibt es ein Problem:
Die Leute kaufen es. Massenweise.
Die Gefahr der Ansteckung ist also bereits Realität geworden: Wir haben eine Epidemie. Davon zeugen jedenfalls die einschlägigen Bestsellerlisten. Byrnes pseudowissenschaftlich untermauerter Esoschrott hält sich seit Monaten in den vorderen Rängen der Kategorie Sachbuch. Selten so fremdgeschämt.
Um näher auf The Secret eingehen und dieses Werk einer ausführlichen inhaltlichen Kritik unterziehen zu können, müsste ich eine Hürde meistern, die mir leider schier unüberwindlich erscheint: Ich müsste es tatsächlich lesen.
Know your enemy ist im allgemeinen ein guter Leitspruch, und die Fahne des kritischen Denkens hochhaltend quält man sich mitunter tapfer auch durch schwerstverdauliche Traktate von Antiwissenschaftlern aller Couleur, aber über 237 Seiten ausgewalzter New Age Käse – das geht dann doch zu weit. Schon die ersten 20 Minuten des gleichnamigen Films sind eine Herausforderung…
Und wenn Sie sich die jetzt wirklich angetan haben, dann brauchen Sie vielleicht einen Feynman Chaser…
Aber zurück zur konstruktiven Kritik: Um mich nicht ganz aus der Verantwortung zu stehlen, verweise ich hiermit auf kamenin, der, wie ich eben entdeckte, mir glücklicherweise zuvor gekommen ist:
27 comments
Comments feed for this article
Mittwoch, 2 April, 2008 um 8:46
ChinaFan
Hallo Ulrich!
Ja, ich weiß auch nicht, was heutzutage mit den Menschen los ist.
Solcher Mist ist offenbar beliebter, als wissenschaftlich fundierte Literatur.
Auf Bildung haben viele offenbar keine Lust mehr und konsumieren lieber das, was in ihr eigenes beschränktes/bevorzugtes Weltbild passt.
Da sind dann beispielsweise Rationalisten wie Joachim Bublath schnell mal Spielverderber, weil sie den Esoterik-Gläubigen mal den Spiegel der Wahrheit vor’s Gesicht gehalten. Zum Dank dafür werden sie noch angegriffen.
Ich werde zu der Thematik auch nochmal ausführlicher in meinem Blog berichten und sicher auch auf diesen Beitrag verlinken.
Man kann die Dummheit nicht einfach so mit ansehen, sondern muss wirklich dahingehend aufklären!
mfg
Christian
Mittwoch, 2 April, 2008 um 15:33
Dr. E. Berndt
Zu diesem Buch steht im weiterführenden Link geswchrieben :
…….. 1] In den USA brummt das Geschäft so richtig, nachdem sich auch Oprah Winfrey nicht zu doof dazu war, The Secret zu empfehlen und dafür zu werben. Nebenbei is…..
zu dieser Problematik schrieb der amerik. Philosoph Neil Postmann, dessen Spezialgebiet es war, die die Wechselwirkungen Medientechnik, Nachrichtentechnik und Information zu analysieren, dass die Glaubwürdigkeit von Nachrichten oder eines Wahlkandidaten im Fernsehzeitalter mehr von der Farbe der Krawatte abhängt als von Inhalt seiner “Botschaften”. Dementsprechend glauben viele, dass Nachrichtensprecher so gescheit sind und realisieren nicht, dass diese nur einen Text lesen, den andere verfasst haben.
Das ist aber schon, ich schätze, 15- 20 Jahre her. Inzwischen fährt die Economy über alles drüber und als wahr gilt nur mehr, was verkauft wird!!
Mittwoch, 2 April, 2008 um 21:32
Cricka
Also ich finde es eigentlich nicht so rätselhaft, warum solche Bücher so erfolgreich sind.
Auf den Menschen lastet heutzutage ein enormer Erfolgsdruck: Man soll beruflich und wirtschaftlich erfolgreich sein, und das auch durch entsprechenden Konsum demonstrieren. Gleichzeitig soll einem das aber quasi mit links gelingen, so dass man sich nebenbei selbst verwirklichen kann, man besonders attraktiv ist und ungeheuer viele Freunde hat mit denen man ständig viel Spaß hat.
Dass das kaum gelingen kann, ist eigentlich klar, aber den in den Medien gängigen Deutungen entsprechend ist man selbst Schuld daran wenn man scheitert – und nicht etwa die Rahmenbedingungen oder völlig überzogene Erwartungen.
Das erzeugt natürlich viel Stress, gerade bei Menschen die besonders von z.B. Armut betroffen oder gefährdet sind.
Und wenn dann ein Buch daherkommt, das vorgibt das “Secret” von jenen Menschen, die einem laufend als Vorbilder präsentiert werden (wie Oprah) zu enthüllen, dann greift man natürlich zu.
Ich glaube nicht, dass das etwas mit Esoterik vs. Wissenschaft zu tun hat. Nur wird die Wissenschaft eben schnell eliminiert wenn sie anderen Bedürfnissen im Wege steht …
So, und nach diesem langen Kommentar jetzt noch etwas unterhaltsames zum Secret auf Youtube:
Donnerstag, 3 April, 2008 um 13:05
ChinaFan
@Dr. E. Berndt:
Zitat:
“Inzwischen fährt die Economy über alles drüber und als wahr gilt nur mehr, was verkauft wird!!”
Leider ist das so, wie man bei “The Secret” sehen kann.
“What the bleep do we know?” war ja auch so ähnlich. Da stand zwar eher die Quantenphysik im Vordergrund und es wurde versucht, dem Laie die Grundlagen zu erklären … aber letztlich lief auch das in die Richtung der pseudowissenschaftlichen Esoterik.
@Dr. E. Berndt und Cricka:
Zitat:
“Ich glaube nicht, dass das etwas mit Esoterik vs. Wissenschaft zu tun hat. Nur wird die Wissenschaft eben schnell eliminiert wenn sie anderen Bedürfnissen im Wege steht …”
Genau! Und das ist das eigentliche Problem an der ganzen Sache!
So ein “Konzept des erfolgreichen Lebens” wird ja nicht einfach nur so verkauft, wie z.B. ein Buch “In 20 Tagen Nichtraucher”. Wenn “The Secret” nur so als “Idee” verkauft werden würde … als Erfindung eines Geschäftsmannes, der dort beschreibt, wie er erfolgreich geworden ist, so hätte ich nix dagegen und würde wirklich sagen: “Jeder, der das Kauft und glaubt, ist selber Schuld!”.
Wenn dann aber auf irgendeine Art und Weise versucht wird, das “Gesetz der Anziehung” mit wissenschaftlichen Erkenntnissen zu erklären und zu untermauern, schrillen bei mir die Alarmglocken!
Da wird die Quantenphysik regelrecht missbraucht und dient als wissenschaftlicher “Beweis”, dass die ganze Sache Hand und Fuß hat, was die dort bei “The Secret” erzählen.
Und bei den Laien bleibt das dann so hängen:
“Quantenphysik? Ach ja, das war doch die Sache, dass wir mit unseren Gedanken und Gefühlen die Quanten beeinflussen und wir dadurch unsere Umwelt verändern.”
Das Schlimme ist, dass dieser Unsinn tatsächlich so weitererzählt wird und viele glauben dann, dass die Wissenschaftler eben dieses in der neuen Forschungsrichtung herausgefunden haben, sodass es ja fundamentale Erkenntnisse sind.
Das ist echt kein Witz! Auf der folgenden Webseite (v)erklärt jemand die Quantenphysik auf eben diese Weise. Schockierend sind besonders die Kommentare (außer Meiner *g*):
http://berendlange.com/was-wir-uber-quantenphysik-wissen-sollten-und-warum
Die Leute nehmen das einfach so hin, weil sich keiner die Mühe macht, sich wirklich mal über die Quantenphysik zu informieren und sie stattdessen lieber solchen Geschäftsmännern glauben.
Das ist Verdummung vom Allerfeinsten!
mfg
ChinaFan
Donnerstag, 3 April, 2008 um 22:29
ChinaFan
Ach, noch was Cricka:
Der YouTube-Clip ist genial!
Freitag, 4 April, 2008 um 22:19
alltagswahnsinn
das eingangszitat “Es wurde wissenschaftlich bewiesen, dass ein positiver Gedanke Hunderte Male kraftvoller ist als ein negativer Gedanke.” ist umso erstaunlicher, als zb das Noetic Institute, das sich mit solchen themen beschäftigt, zu keinen solchen beweisen gelangt ist.
man soll sich nicht an dessen selbstbeschreibung stören:
“leading-edge research into the potentials and powers of consciousness—including perceptions, beliefs, attention, intention, and intuition. The Institute explores phenomena that do not necessarily fit conventional scientific models, while maintaining a commitment to scientific rigor.”
denn ich persönlich schätze die ehrlichkeit sehr, mit der die betreffenden forschungsergebnisse veröffentlicht werden. http://www.noetic.org/research/dh/studies.html
denn keine der dort aufgeführten studien kann einen nachweis durch distant healing oder prayer healing erbringen! manche beklagen sogar die mangelnde datenqualität oder methodische fehler anderer studien, “further research” ist notwendig.
Samstag, 12 April, 2008 um 17:00
Skeptischer Streifzug quer durch die Blogroll at gwup | die skeptiker
[...] frisch importierte Schwachfug firmiert unter dem geheimnisvollen Titel “The Secret”. Ulrich Berger schreibt dazu: “Byrnes pseudowissenschaftlich untermauerter Esoschrott hält sich seit Monaten in den [...]
Samstag, 19 April, 2008 um 20:19
Jenseitige Quantenphysiker oder wie Rolf Froböse sein Buch besser verkaufen will « Kritisch Gedacht - Der Wissensblog
[...] Physik des Zufalls. “Geheime Physik” klingt schon total mystisch, so irgendwie nach The Secret, aber damit die Esos nicht durch das Wort “Physik” abgeschreckt werden, muss der [...]
Samstag, 31 Mai, 2008 um 20:34
maggie
Ich habs zwar nicht gelesen – aber ich frage mich, warum so viele Menschen sich mit diesem Themenkreis durchaus ernsthaft beschäftigen.
Die Antwort ist mE. diese: Was vermissen sie bei der derzeitigen Art und Weise des kritischen Denkens? Vielleicht spüren sie, wie ihre Seele zu kurz kommt und machen sich auf die Suche nach dem, was weder organisierter glaube noch Wissenschaft zu geben vermag. Ob irgendwelche gedruckten Ratgeber die Antwort liefern können sei dahingestellt.
Eines noch: Interessant sind immer jene Dinge, die stark abgelehnt werden, denn sie liefern wertvolle Hinweise … wie jeder gute Menschenkenner weiß.
best regards
maggie
Sonntag, 1 Juni, 2008 um 19:32
Dr E. Berndt
@maggie
Eines noch: Interessant sind immer jene Dinge, die stark abgelehnt werden, denn sie liefern wertvolle Hinweise … wie jeder gute Menschenkenner weiß.
bitte ein praktisches Beispiel für diese “Regel”.
Samstag, 7 Juni, 2008 um 17:32
Dreklser & Balder: “Das ist doch alles Bullshit!” at gwup | die skeptiker
[...] Artikel im Magazin Focus. Darin wurde die deutsche Ausgabe von Rhonda Byrnes Bestseller “The Secret – Das Geheimnis” vorgestellt, eine DVD und ein Buch gleichen Inhalts aus dem Ratgeber-Genre. Die frohe [...]
Donnerstag, 30 Oktober, 2008 um 12:10
Farbeblau
Das problem ist das ihr vieles nicht versteht. Selbst wenn es auf die einfachste art geschrieben ist
Fehlende Bildung vielleicht ?
Freitag, 31 Oktober, 2008 um 23:07
Dr E. Berndt
@Farbeblau
Ihr Kommentar ist so stark gefärbt, dass darin keine Argumente mehr zu sehen sind. Vielleicht gelingt es ihnen etwas ihre emotionelle Färberei einzustellen und dafür ein konkretes Beispiel zu bringen.
Das Forum wartet sehnsüchtig darauf zu erfahren, was nicht verstanden worden ist!!
Dienstag, 25 November, 2008 um 21:46
Caro
Ich denke, die Grundidee von “The Secret”, man solle positiv Denken, ist unproblematisch. Schließlich ist das Denken für Menschen schon elementar. Der Mensch hat die (vom philosophischen Blickwinkel aus betrachtet) doch sehr wundersame Eigenschaft, dass er einen freien Willen hat. Somit können aus reinem Denken Taten werden, denen (möglicherweise nicht logisch nachvollziehbare) Ereignisse folgen oder sich mit diesen kombinieren, was dann zu gewünschten Lebensumständen führt. Diese Umwandlung von schlichten, unantastbaren, nicht sinnlich erfahrbaren Gedanken zu Taten und Handlungen sollte bedacht werden. Also: Aus positivem Denken kann Positives folgen, was ja “The Secret” entspricht.
Es gibt aber einige Dinge, die an diesem vielzitierten “Law of Attraction” sehr zu kritisieren sind. Zunächst einmal der Titel “The Secret”: Was soll daran ein so großes Geheimnis sein? Eigentlich ist die Grundidee logisch nachvollziehbar wie oben dargestellt. Der Titel klingt sehr konspirativ, was momentan (wie auch zu allen Zeiten) in Mode zu sein scheint (siehe Erfolg von “Illuminati” und “Sakrileg” von Dan Brown).
Genau dies führt zu einem weiteren Problem. Letztens habe ich eine Dokumentation über Esoterik, Sektenglauben und das damit verbundene Positive Denken usw. gesehen. Ein seriöser Wissenschaftler, der sich mit dieser Thematik beschäftigte, sagte, dass am Denken, dass uns auf diese Weise hilft, grundsätzlich nichts einzuwenden sei. Schließlich soll es uns ja helfen und die Leitthesen grenzen an Weisheiten. Sekten usw. seien daher gefährlich, da sie uns ein Weltbild präsentieren, das jegliche Logik und Vernunft ausschließt. Ein Weltbild, mit dem alles erklärt werden könne.
Dies ist hierbei ja nicht anders. Man ziehe alles an, erschaffe sich seine eigene Realität. Wenn das kein vorgezeichnetes, als unfehlbar präsentiertes Weltbild ist! Es gibt eindeutige Indizien in diesem Buch “The Secret”, dass es sich als unfehlbar ansieht. Der eigene Verstand bleibt auf der Strecke. Es ist nicht vorgesehen, dass man dies alles durchdenken soll.
Weiterhin wird im Besonderen die Quantenphysik für diese Zwecke gebraucht, ja beinahe missbraucht. Es ist nur allzu naheliegend, dass dieses Wissenschaftsgebiet bewusst gewählt wurde. Die Quantenphysik ist noch heute relativ unerforscht und für viele Menschen nur schwer bzw. gar nicht begreifbar. “Wer die Quantenphysik versteht, der hat sie nicht verstanden.” (Zitat von ??) Folglich bietet dieser Zweig die ideale “wissenschaftliche” Grundlage für solche wilden, pseudowissenschaftlichen Theorien, die logisch nicht vollkommen nachvollziehbar sind.
Ja, ich merke gerade, dass ich mir scheinbar selbst widerspreche. Das muss ich klarstellen. Die Idee von “The Secret”, Positives durch Positives Denken zu erreichen sei möglich, ist akzeptabel und in der Tat logisch. Was dagegen nicht logisch ist, ist dieser ganze ausschmückende Tand und das, was als unfehlbar (”Gesetz der Anziehung”) dargestellt wird. Dieses “Gesetz” ist eben kein naturwissenschaftliches Gesetz! Und deshalb nicht so eindeutig voraussagbar, wie es dargestellt wird. Es ist nicht mit wissenschaftlichen Mitteln beweisbar. Es grenzt daher an Aber- und Wunderglauben. Die Argumente im Buch “Der Gotteswahn” von Richard Dawkins können sehr gut auch auf diese Problematik analogisiert werden. Es ist auch eine Form des Glaubens, der nicht beweisbar ist. “The Secret” beinhaltet damit die Gefahren, die auch eine Religion beinhalten kann, wenn sie zu radikal ist.
Dass dieses Pseudogesetz der Anziehung nicht zu 100 Prozent funktionieren kann, ist eindeutig. Ich könnte mir wünschen, aus eigener Kraft fliegen zu können. Es funktioniert nicht. Die Gravitation hindert mich daran.
Was ich als persönliche Schlussfolgerung ziehe, ist folgendes: Die Grundideen sind annehmbar, können hilfreich sein. Aber eben nur in Maßen. Man sollte sich einem solchen Weltbild auf keinen Fall blind anvertrauen. Logik und Verstand dürfen nie zu kurz kommen, aber auch nicht als Ersatzreligion fungieren. Absolute Herrschaft der Wissenschaft ist, denke ich, genauso schädlich wie die der Religion (wie die Geschichte gezeigt hat). Man sollte wohl immer in sich hineinhorchen, sowohl gefühlsmäßig als auch auf der rationalen Ebene. Eine gesunde Symbiose aus Vernunft und Intuition und Irrationalität führen den Menschen am sichersten und am besten durch das Leben.
Vielen Dank für das Lesen und Grüße,
Caro
Freitag, 26 Dezember, 2008 um 12:06
karl
Jetzt isses soweit! Habe von einer nicht allzu nahestehenden, aber im Bekanntenkreis befindlichen Frau zu Weihnachten 1 Buch und 1 CD (oder ists eine DVD?) geschenkt bekommen mit dem Titel – BINGO! – Das Gesetz der Anziehung und The Secret. Neben der undankbaren Aufgabe, jetzt bald einmal eine Entscheidung finden zu müssen, in welche Phrasen ich die “Dankes”worte für diese Machwerke hüllen soll (steht sicher nicht im Buch, diese Situation
), habe ich jetzt immerhin die Chance, einmal eine Secretgläubige persönlich zu kennen. Sie ist ein herzensguter Mensch, der offenbar seine Sehnsucht, endlich einmal nicht enttäuscht zu werden, mit einem grenzenlosen Vertrauen in die Wahrheit des gedruckten Wortes (Schulschaden) kombiniert hat. Und sie besitzt eine sehr flache Allgemeinbildung, die ihre Bausteine seit Jahrzehnten aus dem Fernseher zusammengeklaubt hat. Aber das letztere kann man auch von manchen Universitätslehrern sagen..
Daß diese Sehnsucht nach dem wunderbaren Guten von der heutigen Zeit einen Faustschlag ins Gesicht bekommt zählt sicher mit zum Verkaufserfolg solcher Bücher. Und die eigentlich für solche Fälle kompetenten Christen verlieren sich in inkompetenten Fragen zur Sexualität….
Sonntag, 22 Februar, 2009 um 11:20
E. Berndt
@Templer
Ich vestehe ihren Unmut nicht.
Nach ihrer Definition sind also Menschen, die das Ergebnis von 2+2=4 für absolut richtig halten und 5 als Ergebnis für falsch erklären , Fanatiker.
Das Buch “The Seret” ist eine Ansammlung von in diesem Sinne falschen Erbegnissen. Nicht mehr und nicht weniger.
Und das ist auch in zahlreichen Kommentaren schlüssig , das ist schon wieder so ein fanatisches Wort, erklärt worden.
Sie können ja versuchen eine noch schlüssigere Antwort zu finden.
Bullshit in amerikanischer Slang und nicht höflich. Wie und was ist Stierdung. Ist etwa diese Ausscheidung für eine unverrührte cerebrale Fäkalintoxikation verantwortlich.
Sonntag, 22 Februar, 2009 um 13:29
Ulrich Berger
@ E. Berndt:
Verzeihung, ich hab den dummen Kommentar von Templer gelöscht, bevor ich gesehen habe, dass du schon darauf geantwortet hattest…
Freitag, 13 März, 2009 um 11:38
LLL
HALLO LIEBE PESSIMISTER UND BESSERWISSER!!
Erschtaunlich wie schnell gewisse Menschen andere Menschen als DUMM bezeichnen. Bei solchen Menschen zweifle ich eher an deren Inteligenz. Am einfachsten ist es, wenn man mit einer Sache nicht klar kommt, es als Dumm zu bezeichnen. Gerade solche Menschen, also 90% von euch, seit eingeschränkt in eurer Denkweise. Ihr sitzt da und urteilt über etwas, was ihr zum Teil nicht mal gelesen habt!
Ich hab die DVD ganz zufällig von einem Bekannten ausgeliehen bekommen, hab gar nicht gewusst, dass das ein Verkaufschlager war, das Oprah davon erzählt hat und dass sich soviele Menschen damit beschäftigen. Und das alles aus einem einzigen Grund.. Es interressiert mich nicht die Bohne was Oprah oder sonst was für ein Promi davon haltet!!! Denn ich bilde mir lieber selbst eine Meinung!!! So intelligent bin ich doch noch…
Egal ob die Theorie stimmt oder nicht, ich bin der Meinung, es ist Ansichtssache jedes einzelnen von uns, wie mann damit umgeht und sein Leben leben will !!! Und jaaa, es ist ein ”Gehemnis” , und zwar ein vergessenes Geheimnis; man vergisst viel zu schnell, das zu schätzen und dankbar für all das zu sein, was uns als selbstverständlich erscheint.. Man kann den ”Titel” natürlich auch wortwörtlich verstehen und auf ein Wunder hoffen..
ich hab mit Esoretik nichts am Hut und versteh auch nicht viel von Physik, aber eins weiss ich, die Welt ist nicht schwarz, und ihr seit alle Pessimisten.. (kommt mir bitte nicht mit “real”, und öffnet mal die Augen, es gibt so viel mehr auf der Welt, nicht nur eure Sichtweise ist richtig, und bestimmt sind nicht alle anderen dumm, ihr seit einfach nicht tolerant)!!!
Freitag, 13 März, 2009 um 14:09
Lara
@LLL
“Es interressiert mich nicht die Bohne was Oprah oder sonst was für ein Promi davon haltet!!!”
Promis nicht alles zu glauben ist hier tatsächlich angebracht. Ansonsten ist Ihr Beitrag im positivsten Sinne pauschale Dummschwätzerei.
Freitag, 13 März, 2009 um 16:28
Anonym
uund schon wieder das Wort ”dumm”.. was für ne Überraschung!!!
Freitag, 13 März, 2009 um 19:20
Lara
@Anonym bzw. LLL
wer derart viele Fehler (inhaltlich sowie die Grammatik betreffend) in einem so kurzen Text macht muss sich diese Bezeichnung schon gefallen lassen…..
Samstag, 14 März, 2009 um 9:06
E. Berndt
Ja, ja die Demokratie hat uns viele Rechte und Freiheiten beschert. Man hat offensichtlich nicht nur die Freiheit und ein Recht darauf, eine eigene Meinung zu haben, die, wenn es nicht anders zu bewerkstelligen ist, auch richtig dumm sein darf. Diese Freiheit ist für viele zur demoklratischen Pflichtübung geworden, was oft genug die Demokratie gefährdet, wenn es die Mehrheit tut.
Samstag, 14 März, 2009 um 15:51
youGrow
Hi,
ich denke, dass man das etwas differenzierter betrachten sollte. Für mich ist the Secret weder Müll noch die Erfüllung.
Ich beschäftige mich sehr ausführlich mit Persönlichkeitsentwicklung, da ich im lernen und wachsen meinen Lebenssinn sehe.
Ich habe viele verschiedene Bücher, Hörbücher und Filme zu diesem Thema durchgearbeitet. Sie haben alle die gleiche Kernaussage: Es gibt keine objektive Realität für mich. Es gibt für mich genau die eine subjektive Realität, die ich wahrnehme. Für meine eigene subjektive Realität habe ich absolute Verantwortung, da ich diese durch meine Gedanken, Gefühle und Entscheidungen forme.
Diese Kernaussage ist schon uralt. Man findet diese Aussage in allen Religionen und Philosophien. Diese Aussage zu verstehen und sich an zu eignen ermöglicht einem, für sich selbst, der beste zu werden, der man sein kann.
The Secret hat nun diese Aussage genommen und in der typischen hollywood’schen, effekthascherischen Art aufbereitet und vermarktet.
Natürlich leidet darunter die Essenz dieser Weisheit – aber auf der anderen Seite wird diese Weisheit massentauglich.
Ich denke, dass der Film verblenden kann wenn man sich zu sehr auf den Hollywoodstil einlässt – genauso kann aber dieser Film auch Inspiration sein um sich tiefer und ausgiebiger mit der eigenen Persönlichkeitsentwicklung zu befassen.
Samstag, 14 März, 2009 um 17:15
E. Berndt
@ you GRow
Das kenn ich.
Kennen Sie den Satz “Die Summe der Ivitäten ist konstant”? Vor lauter Subjektivität bleibt meist kein Platz mehr für Objektivität.
Wer lang genug in sich hineinschaut, schaut eines Tages durch sich durch. Er hat sich mit seinem Sehstrahl selbst vernichtet.
Sonntag, 5 April, 2009 um 12:37
Gerhard.G
Es ist schon interessant..und da gebe ich LLL recht wie schnell ein thema soviel Staub auf wirbelt, das menschen andere menschen als dumm bezeichnen.Ich finde es umso erstaunlicher das der Kritiker dieses Werkes zugibt das gleiche gar nicht erst gelesen zu haben.Mag sein das der Stil des Buches ein wenig eskapistisch anmutet, er ist auch für eine eher anglosächsische leserschaft gemacht..aber zu sagen dies sei scharlatanismus..das geht mir schon ein wenig zu weit.Ich habe mich lange zeit kritisch mit den sogennanten “Neureligionen” wie Scientology ,VK,Iscon und ähnlichem auseinandergesetzt.Das es sich hier um totalitäre Denk- systeme handelt braucht man gar nicht erst diskutieren.Aber gleiches habe ich auch als ehemaliger Waldorschüler in der Antroposophie erlebt.Es sind die Menschen welche die Wertvorstellungen anderer aus Machtgier und Geldsucht ausnutzen.
Doch zurück zum Buch.Ich habe es mit begeisterung gelesen und ich kann den Autoren nur zustimmen.Es gibt eine “Superrealität” und sie ist durchaus auch abrufbar, und ich stimme gleichzeitig den Materialisten hier nicht zu die sagen :nur was man riechen schmecken und fühlen kann ist die Realitaet
Wer so denkt blockiert sich selber und versucht es (leider) auch mit anderen.Und was bitte ist falsch an dem Satz:” Es gibt nicht die da draussen und uns hier drin, wir sind alle Eins.”Das ist ja wohl ein diametraler Gegensatz zu den Zitaten eines Lafayet Ron Hubbards der seinerzeit sagte: Unsere Kritiker müssen blossgestellt und vernichtet werden.Da fallen mir grade ein paar Sätze meines ehemaligen Waldorflehrers ein:Ihr kleinen Wohlstandsbürger, ihr wisst gar nicht zu schätzen welche Gabe Steiner für die Menschheit war !
Und solche “Idioten” kritisieren dann die Wertesysteme anderer, by the Way, es lohnt sich mal einige Passagen in der Bibel akurat zu lesen, wir dürften ja nicht mal aufs Klo gehen !!!Trotzdem sagt keiner : “Werft das Buch auf den Müll!”
Sonntag, 5 April, 2009 um 19:58
Lara
@GerhardG
“Da fallen mir grade ein paar Sätze meines ehemaligen Waldorflehrers ein:Ihr kleinen Wohlstandsbürger, ihr wisst gar nicht zu schätzen welche Gabe Steiner für die Menschheit war !”
Bitte erklären Sie mir inwiefern Ihrer Meinung nach Steiner eine Gabe für uns Wohlstandsbürger oder Sie persönlich ist/war? Offenbar hatte der Rudi ja zumindest die Gabe seine wirren Ideen so gründlich zu verbreiten, dass es heute noch Menschen gibt, welche Ihn für ein Genie halten…
Erleuchten Sie mich!
Sonntag, 5 April, 2009 um 20:06
Lara
ps. die Bibel erhebt nicht den Anspruch, auf einer wissenschaftlichen Grundlage zu basieren. Über alle anderen Inhalte kann man sich freilich streiten. Allein aufgrund dieser Tatsache kann Sie hier aber wohl kaum als geeignetes Beispiel dienen.